Hoe ziet de ideale gerechtelijke expertise er volgens jou uit ?
België en Nederland zijn de twee koplopers op het vlak van eindeloos aanslepende en onbetaalbare letselschadeprocedures.
België is ook het enige land waar er met "subexperten" gewerkt wordt. De gerechtsdeskundige stelt zelf subexperts aan. In Nederland is het de rechtbank die subexperts of 'arbeidsdeskundigen' aanstelt.
"Subdeskundigen" laten aanstellen dient 3 doeleinden :
- expertises nodeloos vertragen op vraag van de verzekeraars en conform de DDD strategie (delay, deny, defend)
- een letselschadeslachtoffer financieel ruïneren door bijkomende kosten te creëren
- de leugens van de coördinerende expert bevestigen : zo kan die zich verschuilen achter het excuus : jamaar, de subexpert heeft het OOK gezegd
In andere landen bestaan andere systemen, die sneller en eerlijker verlopen.
In Frankrijk bijvoorbeeld, zijn er vaste gerechtsdeskundigen aan een (arbeids)rechtbank verbonden.
Hoe verloopt een medische expertise in Frankrijk ?
Je bezorgt je medisch dossier aan de rechtbank. Enkele weken of maanden later word je opgeroepen.
Je verschijnt voor de rechter van de (arbeids)rechtbank. Je legt de omstandigheden van je ziekte of ongeval, je klachten en je woon/werk situatie uit. Je medisch dossier wordt meteen door de rechter ingekeken.
Naast de zittingzaal is er een kleine onderzoeksruimte. Daar word je meteen naartoe gestuurd, ALS de rechter meent dat er onvoldoende duidelijkheid is over je dossier.
Daar bespreek je je dossier meteen met de gerechtsdeskundige. Indien nodig, kan hij je ook onderzoeken. Een kwartier later stap je terug buiten.
Je ziet meteen opnieuw de rechter. Terwijl jij bij de arts-gerechtsdeskundige zat, behandelde de rechter intussen het volgende dossier.
De rechter vraagt meteen het advies van de arts-gerechtsdeskundige. Die geeft OFWEL meteen het % van je invaliditeit en arbeidsongeschiktheid aan de rechter door, gebaseerd op een wettelijke schaal van invaliditeit, die per soort letsel of aandoening een graad van invaliditeit bepaalt.
De rechter spreekt meteen zijn vonnis uit.
Een week later krijg je een copy van dat vonnis toegestuurd.
Duurtijd gerechtelijke expertise van A tot Z : een half uur.
OFWEL verklaart de arts-gerechtsdeskundige zich na zijn expertise-onderzoek "niet competent" om zich uit te spreken over jouw letsel of aandoening.
Hij vraagt meteen de aanstelling van een sapiteur gespecialiseerd in jouw soort letsel.
De rechter kijkt meteen op de lijst van gespecialiseerde gerechtsdeskundigen die naast hem ligt. Per specialiteit staan daar een aantal namen op. Hij kiest meteen een naam.
De rechter stelt meteen bij vonnis een sapiteur aan.
Een week later krijgen jij én de sapiteur een copy van het vonnis.
De sapiteur heeft vervolgens maximum 3 maanden de tijd om zijn expertiseverslag in te dienen.
Duurt dat langer, dan wordt hij geschrapt van de lijst.
De sapiteur bestudeert niet alleen het medisch dossier, hij luistert bovendien naar een familielid of partner om in te schatten hoe je dagelijks leven er uit ziet. In België moeten die ZWIJGEN.
De sapiteur stuurt zijn verslag naar de (arbeids)rechtbank.
Een week later krijg ook jij copy van het expertiseverslag.
Dan heb je 2 mogelijkheden :
(1) je aanvaardt het verslag van de sapiteur - de rechtbank bevestigt dit bij vonnis.
Een week later heb je je eindvonnis.
Duurtijd gerechtelijke expertise met sapiteur van A tot Z : 3,5 maand.
(2) je bent niet akkoord met het verslag van de sapiteur - je stuurt je opmerkingen door naar de rechtbank.
Een nieuwe zitting voor de (arbeids)rechtbank wordt belegd. Enkele weken later zie je opnieuw de rechter. Doorgaans is dat maximaal 1 maand.
Je legt meteen je bezwaren uit. De rechter houdt daar al dan niet rekening mee.
Een week later krijg je je eindvonnis.
Duurtijd gerechtelijke expertise met sapiteur én met betwisting van A tot Z : 4 à 5 maanden.
In Engeland, Ierland, de Verenigde Staten, ... zijn er helemaal GEEN gerechtsdeskundigen.
Daar oordeelt de rechter ZELF over het medisch dossier. Ook in België kan dat perfect. Alleen, geen enkele rechter doet het.
De rechter luistert naar het slachtoffer én naar de tegenpartij. Slachtoffers mogen zelf spreken. Ze kunnen een bijstandsarts meenemen naar de rechtbank. Die mag ook spreken. Hetzelfde geldt voor de verzekeringsartsen. De rechter kan ook vragen stellen om de waarheid te achterhalen.
De rechter stelt vast over welke letsels of aandoeningen het gaat, past de % toe uit een wettelijke schaal van invaliditeit en geeft meteen vonnis.
Duurtijd gerechtelijke expertise : gemiddeld 1 uur.
Ook in Nederland oordelen rechters steeds vaker ZELF over een medisch dossier.
Zo gaan ze in stil verzet tegen het verzekeringsbedrog in de Nederlandse rechtbanken.
Comments