Vraag hier een onderzoek naar het verzekeringsbedrog in jouw dossier
ZEG
'NEEN'
TEGEN HET
BEDROG VAN
KOOPBARE
GERECHTS-
DESKUNDIGEN !
STOP MISBRUIK
door
VERZEKERINGEN.
DEEL JOUW VERHAAL
Ook slachtoffer van verzekerings-bedrog na ongeval ?
Herkenbaar ?
BEDROGDOSSIERS
Ben je slachtoffer geworden van een verkeersongeval of een arbeidsongeval of een medische fout en weigerde de verzekering om je schade te vergoeden ? Of kreeg je een schadevergoeding die niet aansluit bij je werkelijke klachten of letsels ? Kreeg je te maken met een gerechtsdeskundige die een onjuist of vals verslag opstelde ? Kreeg je net als zovelen te horen dat je een leugenaar was, je klachten overdreef of je bezondigde aan 'ziektegewin' ? Rekt de verzekering jouw dossier eindeloos ? Wordt je rechtsbijstandbudget uitgeput met dure en zinloze onderzoeken zodat je je verdediging niet meer kan betalen ?
JE BENT NIET ALLEEN.
Schrijf jouw verhaal neer en bezorg het ons.
We publiceren jouw verhaal dan in onze rubriek 'verhalen van slachtoffers'. Zo kunnen we laten zien dat deze misbruiken geen alleenstaande gevallen zijn, maar vaak voorkomen. Hoe meer verhalen van gedupeerde slachtoffers we kunnen verzamelen, hoe groter het teken dat er wel degelijk nood is voor verandering. Anoniem je verhaal bezorgen kan ook.
We vragen wel dat je je tekst netjes en beleefd houdt. Haal zo veel mogelijk feiten aan, wees zo volledig mogelijk, laat ons weten bij welke rechtbank, verzekeringsmaatschappij en gerechtsdeskundige je terecht kwam, welke de gevolgen op jouw leven waren.
Door jouw verhaal te delen, kan een lotgenoot gewaarschuwd worden voor mogelijks frauduleuze praktijken. Dankzij jouw verhaal kan je helpen te voorkomen dat andere mensen hetzelfde meemaken als jezelf.
Omgekeerd mag natuurlijk ook: werd je heel vakkundig bijgestaan door een bekwame en ervaren bijstandsarts of advocaat, die er voor zorgde dat je expertise correct verliep en je wel die vergoeding ontving waar je recht op had, dan kan je andere slachtoffers van een ongeval helpen door ze jouw tips te geven of aan te wijzen bij wie ze terecht kunnen voor een eerlijke en ernstige verdediging.
Vergeet ook niet om aan onze polls deel te nemen:
Hoe lang duurde het voor jouw letselschadedossier afgesloten werd?
Kreeg u na een ongeval een eerlijke vergoeding ?
aangemeld: 20/11/2015
duurtijd expertise: 1 jaar (2015)
expertise afgerond: nee
verzekeringsstrategie: 'valpartij op het werk tijdens de werkuren is geen arbeidsongeval'
status: bevestigd bedrog
aangemeld: 14/10/2015
duurtijd expertise: 28 jaar (1988)
expertise afgerond: ja
verzekeringsstrategie: JACKPOT
status: bevestigd bedrog
aangemeld: 23/07/2015
duurtijd expertise: 7 jaar (2009)
expertise afgerond: nee
verzekeringsstrategie: Van Hoven/Ossieur
status: bevestigd bedrog
aangemeld: 19/07/2015
duurtijd expertise: 2 jaar (2014)
expertise afgerond: nee
verzekeringsstrategie: Roland Watteyne
status: on hold
aangemeld: 22/06/2015
duurtijd expertise: 8 jaar (2008)
expertise afgerond: nee
verzekeringsstrategie: domheid ?
status: bevestigd bedrog
aangemeld: 07/06/2015
duurtijd expertise: 16 jaar (2000)
expertise afgerond: ja
verzekeringsstrategie: simulatie-aggravatie
status: bevestigd bedrog
wint expertise 2 tegen RIZIV
heropening expertise 1
aangemeld: 25/05/2015
duurtijd expertise: 2 jaar (2014)
expertise afgerond: ja
verzekeringsstrategie: voorafbestaande toestand + MME bedrog
status: bevestigd bedrog
aangemeld: 22/05/2015
duurtijd expertise: 9 jaar (2007)
expertise afgerond: ja
verzekeringsstrategie: voorafbestaande toestand
status: bevestigd bedrog bij meisje ZOË
Het dossier COLPAERT/VANGINDERACHTER/AG
aangemeld: 20/05/2015
duurtijd expertise: 25 jaar (1991)
expertise afgerond: man overleden
verzekeringsstrategie: radiostilte
status: bevestigd bedrog
aangemeld: 04/05/2015
duurtijd expertise: 9 jaar (2007)
MME afgerond: ja (3 %)
verzekeringsstrategie: simulatie-aggravatie
status: bevestigd bedrog
Het dossier MEULDERS/AXA
aangemeld: 02/05/2015
duurtijd expertise: 4 jaar (2012)
expertise 1 afgerond: nee (4 %)
status: bevestigd bedrog
Het dossier CALLEWAERT/
ETHIAS
aangemeld: 12/04/2015
duurtijd expertise: 14 jaar (2002)
expertise 2 afgerond: nee (7 %)
verzekeringsstrategie: 'simulatie aggravatie'
status: bevestigd bedrog
Het dossier BODSON/AXA
aangemeld: 06/04/2015
duurtijd expertise: 14 jaar (2002)
expertise 2 afgerond: ja (0 %)
verzekeringsstrategie: 'simulatie aggravatie'
status: bevestigd bedrog
aangemeld: 02/04/2015
duurtijd expertise: 5 jaar (2011)
expertise 1 afgerond: nee
verzekeringsstrategie: uitstellen en onjuiste informatie geven aan slachtoffer - misbruik maken van onwetendheid jonge arbeider
status : bevestigd bedrog POPULAIRE
C.M.E. Gent
aangemeld: 28/02/2015
duurtijd expertise: 3 jaar (2013)
expertise 2 afgerond: ja
status: bevestigd bedrog
ongezien : 83 % invaliditeit erkend maar GEEN schadevergoeding ! (details)
aangemeld: 31/01/2015
duurtijd expertise: 23 jaar (1993)
expertise 2 afgerond: nee (8 %)
verzekeringsstrategie: MRI-hersenen met hersenschade, wordt verzwegen door deskundige + AGD, aan het slachtoffer, aan de rechters en de sapiteurs neurologie van de deskundige, met 2 nieuwe beroertes (CVA's) als gevolg
status: bevestigd bedrog
aangemeld: 26/12/2014
duurtijd expertise: 7 jaar (2009)
expertise 1 afgerond: nee (8 %)
verzekeringsstrategie: 'simulatie aggravatie'
status: bevestigd bedrog
aangemeld: 18/11/2014
duurtijd expertise: 6 jaar (2010)
expertise 2 afgerond: ja (6 %)
verzekeringsstrategie: 'simulatie aggravatie'
status: bevestigd bedrog
Diverse andere bedrogverhalen zijn gepubliceerd in de rubriek Tips & Bedrogverhalen en op het SMV Forum.
DE OPLOSSINGEN ZIJN ER
WAT IS HET PROBLEEM PRECIES ?
De oplossingen in een notedop :
De enige reden dat gerechtsdeskundigen al jarenlang ongestoord hun gang kunnen gaan en ongestraft onvolledige, soms valse verslagen kunnen opstellen 'op maat van verzekeringen' - en mensen hierdoor grote schade toebrengen - is, dat er geen enkele ernstige, transparante controle op hen en hun (wan)praktijken bestaat.
De Orde der Artsen onderneemt niets tegen deze artsen. Integendeel, gerechtsdeskundigen die het spel wél eerlijk willen spelen, worden berispt of bedreigd met schorsing.
Klachten bij de Procureur worden geseponeerd.
Rechters desavoueren niet graag een gerechtsdeskundige.
Advocaten dienen niet graag een klacht in tegen gerechtsdeskundigen die meineed plegen.
De Ombudsdienst Verzekeringen kan geen sancties opleggen en voert geen onderzoek uit naar de bestaande wantoestanden.
Zo blijven deze misbruiken jarenlang bestaan.
Steun ons verzoek voor de invoering van artsen-gerechtsdeskundigen in vaste loondienst van de rechtbanken.
Het is de enige manier om de medische corruptie in justitie aan banden te leggen.
Want morgen kan het ook u overkomen.
WELKE ONDERZOEKEN LAAT JE BEST UITVOEREN? hier
Gezocht : studenten Rechten of Criminologie op zoek naar origineel thesisonderwerp
Consulteer ook ons
RIZIV en RECHTBANK bevestigen :
Q-EEG onderzoek is WEL erkend als bewijs hersentrauma
In een notedop :
Verzekeringsmaatschappijen manipuleren het Belgisch rechtssysteem om er voor te zorgen dat frontaal hersenletsel, diffuse axonale injuries, cognitieve klachten, hypofyseletsels, uitputing van de bijnieren, whiplash, die hand in hand gaan, en alle secundaire klachten die hier op termijn uit volgen, zoals hart-, maag-, darm-, vruchtbaarheids-, gewichts-, slaap-, ademhalings-, immuniteitsproblemen, CVS, fibromyalgie en andere spieraandoeningen (gaande tot het ontstaan van multiple sclerose !), depressie, burn-out, KANKER, ... NIET erkend worden na een ongeval. Ze leiden tot een belangrijke en langdurige graad van invaliditeit en arbeidsongeschikt-heid.
Koopbare gerechtsdeskundigen, die vaak ook voor verzekeringen werken, helpen actief mee om dit grootschalig bedrog mee in stand te houden, ook al staan ze onder ede.
Ze stellen valse medische verslagen op die geloofwaardig LIJKEN en wekken de indruk 'het is een complex dossier'. Voor de rechters worden de dossiers onbegrijpbaar. Zij 'vertrouwen (soms gemakshalve, soms oprecht) op het oordeel van de deskundige'. ALLE rechters weten nochtans hoe de vork in de steel zit. Het is een 'gewoonte' om een gerechtsdeskundige NIET tegen te spreken. Sommige rechters sluiten akkoorden met verzekering(sadvocat)en.
Rechters zien ook dat de verslagen van de slachtoffers besluiten tot letsels, en de deskundigenverslagen juist niet, terwijl het RIZIV vaak jarenlang een totale invaliditeit erkent.
Men hoeft geen Einstein te zijn om te zien dat daar iets niet klopt. Het verschil tussen 3 % en 100 % is te groot. Het verschil tussen 3 maanden en 5 jaar arbeidsongeschiktheid is te groot.
Dus niet de rechtbanken, maar wel de verzekeringsmaatschappijen, bepalen uiteindelijk via hun legertje koopbare gerechtsdeskundigen wie welke vergoeding krijgt.
De Wet wordt een LACHERTJE. Recht op verdediging wordt onbestaande.
Deze gang van zaken vormt een schending van artikel 6 EVRM.
De kostprijs van deze niet-erkende en niet-vergoede invaliden voor de Belgische Sociale Zekerheid bedraagt jaarlijks miljarden. Zo financiert de belastingbetaler de verzekeringsmaatschappijen, die met de winst gaan lopen. Vervolgens moet er bespaard worden op UW medische zorgen. Dat maakt het ook UW probleem.
TIENDUIZENDEN mensen zijn hier de voorbije jaren het slachtoffer van geweest.
Het bedrog gaat door onwetendheid bij de slachtoffers en een totaal gebrek aan enige controle op de gerechtsdeskundigen, onverminderd door. Een meldpunt voor verzekerings-bedrog dient opgericht te worden.
ER MAG GEEN PRECEDENT KOMEN IN BELGIË VOOR COGNITIEVE EN HORMONALE KLACHTEN tgv ongeval, nog minder in combinatie met whiplash.
In België alleen al, betreft dit 10.000 à 15.000 dossiers per jaar. De druk is zo hoog dat zelfs rechters zich bezondigen aan intellectuele valsheid in geschrifte.
De enige reden is: GELD. De letsels erkennen zoals ze zijn, zou de verzekeringsmaatschappijen te veel geld kosten.
Als je ziet dat gerechtsdeskun-digen 7.000 tot 15.000 euro voor een medische expertise aanrekenen, snap je meteen waarom ze liegen: het zijn gemakkelijk verdiende centjes voor 2-3 vergaderingen van pakweg een half uur en het schrijven van een verslag.
Studies wijzen uit, dat mensen met hersenletsel en hormonale klachten, CVS tgv ongeval en alle secundaire klachten die hierdoor ontstaan, gemiddeld 15 jaar eerder sterven dan het gemiddelde.
Waarom de Belgische Staat hier niets tegen doet, leest u hier
Wat u MOET weten:
Verzekeringen MOETEN uw
medisch dossier overmaken.
Panorama.
Herbekijk hier.
Verzekeringsbedrog in de praktijk:
Zo moeilijk zijn de 'onzichtbare' letsels
