delay deny defend is zeker de werkwijze van de verzekeringmaaschappijen
Sinds ongeveer 2004 aan het procederen tegen verzekeringmaatschappij over een verzekering gewaarborgd inkomen.
Eerst probeert de makelaar mij de richting in te duwen van een minnelijke schikking waartegen daarna dan geen procedure meer mogelijk is ????????????????
Onder het mom dat dat voor mij de goedkoopste, eerlijkste en snelste manier is om dat te regelen.
Daar ben ik niet op ingegaan omdat ik vroeger al de ervaring had gehad dat er tussen de maatschappijen onder elkaar gefoefeld wordt om zelf zo weinig mogelijk kosten te hebben.
Daarna kompleet verkeerde gerechtsexpertise in eerste aanleg waar ook mijn zogenaamde bijstandsarts mij moest verdedigen maar het enige wat hem interesseerde was zijn honoraria.
De rechter heeft die eerste expertise verworpen en mij 100 % in het gelijk gesteld en noemde die expertise ook een koehandel waar de ' collega experten ' het op een akkoord gooien zoals bij een minnelijke expertise.
Daartegen gaat de maatschappij dan natuurlijk in beroep en nu lijkt het of we opnieuw in hetzelfde straatje terechtkomen, met dit verschil dat ik nu een bijstandsarts gevonden heb die objectief is en mij wel degelijk verdedigt en ook een advocate die haar werk ter harte neemt en correct uitvoert.
Ik neem aan dat de rechters dat ook nu doorzien en hoop op een juiste uitspraak, hoewel het natuurlijk jammer is dat dat tussen de 15 à 20 jaar moet duren.
Hopelijk komt er ooit een einde aan deze manier van werken van verzekeringmaatschappijen, want ik neem aan dat ze dat niet alleen doen voor hun polissen GI inkomen maar ook voor andere schadegevallen.
Onwetendheid over het Grote Verzekeringsspel is wat de corruptie mee in stand houdt.
Hallo,
Ik wist niet direct of deze vraag naar mij toe gericht was.
Dat was bij de Rechtbank van eerste aanleg van Brussel in 2011.
Ik weet niet of u ook de naam van de rechter wou weten en of ik dat mag doorgeven.
Indien wel, vraag ik dat liever eerst even na bij mijn advocate.
Als ik direct klacht had ingediend wegens intellectuele valsheid had alles mss veel vlugger afgerond geweest en de bijkomende schade achteraf minder erg. Ik wist toen niet dat dat kon.
Uw site heb ik nog niet helemaal doorgenomen, dat hoop ik eerstdaags te doen
vg
dirk merckaert
Lees zeker de info op www.letselschadebibliotheek.be om de typische bedrogstrategieën te herkennen en anticiperen.
Bij verzekeringen Gewaarborgd Inkomen is het zo dat wie recht heeft op 100 % max. 50 % krijgt en wie recht heeft op 80 % max. 40 % krijgt en wie recht heeft op 50 % net geen 25 % krijgt, want onder de 25 % moet er niet betaald worden.
Na max. 2 jaar krijgen (erkende) verzekerden plots een brief waarin staat dat zij plots niet meer erkend zijn (en mirakuleus genezen zijn ?), omdat de verzekeringen weten dat zij enkel moeten betalen als een rechter dat beveelt.
AG Insurance is koploper inzake deze "werkwijze".
Koen Geens zorgt er intussen voor dat steeds meer verzekeringsrechters…