Bravo voor neurochirurg Luc De Cocker : expertiseverslag afgeleverd enkele dagen na expertisezitting
De "gerechtsdeskundigen" die werken als verzekeringsarts en die weinig of geen praktijkervaring hebben, doen er maanden soms zelfs jaren over, om een expertiseverslag neer te leggen bij de rechtbank.
Ze hebben het zogezegd "te druk", terwijl expertises het enige is wat ze doen. In realiteit steunen ze zo hun broodheren de verzekeraars, die bewust procedures laten rekken tot 9 slachtoffers op 10 uit geldgebrek hun procedures moeten staken.
Hoe verklaar je dan dat een neurochirurg, die naast zijn job in AZ Turnhout, wél de tijd vind om enkele dagen na een expertisezitting een uitgebreid verslag af te leveren ? Met bovendien een correcte besluitvorming.
Dit wijst er nogmaals op dat verzekeringsartsen gebannen moeten worden als gerechtsdeskundige. Ze stellen niet alleen valse expertiseverslagen op, zijn bovendien vaak gewoon huisarts zonder enige relevante praktijkervaring of gespecialiseerde beroepskennis, ze laten procedures ook jarenlang aanslepen door vaak onzinnige subexperten aan te stellen en maandenlang te talmen om hun expertiseverslag neer te leggen zodat verzekeraars hun DDD strategie kunnen toepassen (lees hier).
Wie positieve ervaringen heeft met Luc De Cocker, mag ons dit steeds melden.
