Brugse rechtbank volgt AXA en STUURT PANORAMA GETUIGE NAAR DEZELFDE EXPERTS DIE VALSE VERSLAGEN OPST
De Brugse rechtbank heeft Roland Watteyne aangesteld als gerechtsdeskundige om een bijkomende expertise uit te voeren in het dossier Vantorre/AXA. Ze volgt hiermee de vraag van AXA.
Ook dezelfde subexperten mogen opnieuw hun zeg doen over dit dossier. Roland Watteyne mag zelf kiezen welke 3 andere experts ook hun mening geven.
Patricia Vantorre getuigde in 2015 in Panorama over de valse verslagen die o.a. door Roland Watteyne, Jean-Luc Liessens, Chris Dillen, Philippe Tack, André Colpaert en Julie De Zaeytijd opgesteld werden. Uit de reacties van de kijkers bleek dat deze experts ook bij honderden andere slachtoffers twijfelachtige verslagen opstelden. Systematisch besluiten ze tot simulatie-aggravatie : slachtoffers met hersenletsel zouden allemaal hun klachten overdrijven, verzinnen, nabootsen en krijgen ipv 100 % slechts 0 à 3 % arbeidsongeschiktheid. Hierdoor moeten verzekeraars niet betalen, waardoor hun slachtoffers in armoede belanden.
Koen Geens beloofde een onderzoek naar de experts betrokken bij de Panorama dossiers, maar dat kwam er nooit. Chris Dillen is ook degene die de terreurslachtoffers beoordeelde, in veel
dossiers werd hun trauma geminimaliseerd.
Nu moet Patricia dus opnieuw door diezelfde experts beoordeeld worden. “Mijn vrouw is hier niet toe in staat, ze is totaal ingestort, ze spreekt geen woord meer. Bovendien moet ze de komende weken opnieuw operaties ondergaan, ” zegt Stefan, de man van Patricia.
De rechtbank ziet verder geen enkele reden om te twijfelen aan hun verslagen, en meent ondanks een berg bewijzen die het tegendeel aantonen, dat er van enige onpartijdigheid
geen sprake is. Vreemd genoeg vraagt de rechtbank geen aanstelling van een endocrinoloog, alhoewel Patricia’s hypofysletsel op zich al goed is voor 45 % invaliditeit en aan de
basis ligt van tal van haar klachten. Het vragen van een bijkomend onderzoek ipv een nieuw onderzoek is een gekende strategie van rechters die hun experts zoeken te beschermen. Details hierover volgen.
De pers berichtte eerder dat de uitspraak op 2 mei 2019 zou volgen. Dit klopt niet : dan behoort er enkel een tussenverslag van Roland Watteyne neer te liggen.
De deontologische code van de rechters bepaalt dat zij menselijkheid aan de dag moeten leggen. Hoe menselijk is het om de doodzieke Patricia te verplichten om maar liefst 7 expertises te laten ondergaan, nota bene bij diegenen die haar jarenlang door het slijk gesleurd hebben als een komediante en leugenaar, terwijl er zo veel bewijzen van haar lichamelijke letsels voorliggen ? En waar is de onpartijdigheid van justitie in dit verhaal ?
Herbekijk Panorama door op de foto hieronder te klikken :
Lees hier hoe deze "gerechtelijke expertise" verlopen is (klik op de foto) :
Vraag mee een onderzoek door het Federaal Parket zodat het structureel bedrog van de "gerechtsdeskundigen" betrokken bij het dossier Vantorre-AXA (en vele andere) kan blootgelegd worden :
