Rechters blijven ongediplomeerde verzekeringsartsen als gerechtsdeskundige aanstellen : je kan deze
Sinds 2017 moeten rechters verplicht een expert kiezen uit het "Nationaal Register".
Een vereiste om in dit Nationaal Register opgenomen te worden, is het behalen van een (minimaal) diploma.
Echter : GEEN KAT controleert wie in het Nationaal Register terecht komt. Iedere arts die een formuliertje opstuurt, staat nu in het Nationaal Register.
Tal van "gerechtsdeskundigen" hebben GEEN ENKEL diploma gerechtelijke geneeskunde of verzekeringsgeneeskunde. Vaak zijn het gewone huisartsen zonder enige specialisatie.
Toch blijven rechters hen aanstellen. Deze rechters passen de wet dus niet toe.
De ongediplomeerde verzekeringsartsen zelf, eisen dat Koen Geens de wetgeving aanpast.
Onderstaand artikel uit 2016 werd door onbekenden verwijderd van de SMV website. Het gaat over de HRJ audit, die de belangenvermenging tussen rechters en "gerechtsdeskundigen" in kaart moest brengen.
Koen Geens beloofde in september een "diepgaand" onderzoek naar de medische corruptie in justitie : hoe wijd verspreid is het opstellen van valse medische verslagen door verzekeringsartsen - gerechtsdeskundigen, hoe komt dat, wie is daar verantwoordelijk voor, en welke zijn de oplossingen ?
Zoals gevreesd, werd de audit van de HRJ een SCHIJNonderzoek. De audit antwoordt NIET op de vragen die Koen Geens - althans in de pers - stelde. Zijn belofte om grote kuis te houden onder de corrupte verzekeringsartsen = gerechtsdeskundigen, en de geloofwaardigheid van justitie te herstellen, wordt NIET ingelost.
1. De corruptie doet zich voor bij verkeers- en arbeidsongevallen, en bij medische fouten. Er werd GEEN onderzoek verricht bij arbeidsrechtbanken en correctionele rechtbanken.
2. GEEN ENKELE corrupte verzekeringsarts = gerechtsdeskundige werd ondervraagd, geen enkel bedrogdossier werd onderzocht, geen enkel onderzoek werd verricht naar de medische expertiseverslagen. De HRJ nam geen enkele onderzoeksmaatregel om de omvang en gevolgen van het opstellen van valse medische verslagen in kaart te brengen.
3. GEEN ENKEL slachtoffer werd gehoord. De HRJ nam geen enkele onderzoeksmaatregel om de bedrogstrategieën van verzekeringsartsen = gerechtsdeskundigen in kaart te brengen.
4. Er komt GEEN MELDPUNT voor slachtoffers die te maken krijgen met deze medische corruptie in justitie
5. Er zijn GEEN aanbevelingen voor CONTROLE.
6. Er zijn GEEN aanbevelingen voor SANCTIES voor corrupte artsen.
In de audit wordt met geen woord gerept over de medische corruptie in justitie. Er wordt geen enkele concrete oplossing voorgesteld. De nadruk ligt op de 'kwaliteit' van de deskundigen. Zelfs bijzonder bekwame 'gerechtsdeskundigen' werken mee met het verzekeringskartel. Denk maar aan diverse professoren verbonden aan onze universiteiten. Kwaliteit en onpartijdigheid zijn 2 volstrekt van elkaar losstaande elementen.
De beloofde audit naar het opstellen van valse medische verslagen door corrupte artsen is er kortweg nooit gekomen. In de plaats daarvan is er een audit gekomen over de "gebrekkige procedures bij de rechtbanken om 'foute' (het woord bedrog of corruptie spreekt men niet uit !) te voorkomen". Hoe doorzichtig kan men feitelijk zijn ?
De bal wordt door de HRJ geheel in het kamp van de rechters gelegd. De corrupte artsen mogen ongestoord hun bedrog verder zetten, het is blijkbaar aan de rechters om procedures in het leven te roepen om de onpartijdigheid van hun experten na te gaan en om een "risico analyse" te voorzien. Maar de rechters zijn 'geen arts', per definitie kunnen zij de juistheid van de medische deskundigenverslagen niet evalueren.
In de HRJ audit staat :
Besluitend kan worden gesteld dat de voorzitters van de vrederechters en rechters in de politierechtbank:
- geen beleid voeren om belangenvermenging bij het aanstellen van deskundigen te voorkomen. In een beperkt aantal gevallen is een positieve evolutie merkbaar en is een beleid in voorbereiding dat tot voorbeeld kan strekken
- geen aangepaste eigen processen hebben om belangenvermenging bij het aanstellen van deskundigen te identificeren en te beheren. Ook hier is in een beperkt aantal gevallen een evolutie merkbaar en zijn aanpassingen in uitvoering of voorzien om belangenvermenging te identificeren, maar het ontwikkelen van beheersmaatregelen is nog niet voorzien.
Wij zijn niet akkoord met deze stelling. Een rechter zou er op moeten kunnen vertrouwen dat zijn deskundige wel degelijk vakbekwaam, onafhankelijk, integer en onpartijdig is. Als er een verplicht Nationaal Register komt, zou een rechter er van mogen uitgaan dat de onpartijdigheid van deze deskundigen op deze lijst GEGARANDEERD is. Koen Geens plant om de 350+ corrupte artsen op de Zwarte Lijst mee op te nemen in het VERPLICHTE Nationaal Register. Dat impliceert dat Koen Geens de rechters zal VERPLICHTEN om een corrupte verzekeringsarts aan te stellen als gerechtsdeskundige.
Beste rechters, de oplossing is zeer eenvoudig : weer de ruim 500 corrupte verzekeringsartsen die op de Zwarte Lijst staan uit uw rechtbank. Het is de enige manier om ieder risico op een vals medisch verslag uit te sluiten. Blijven deze corrupte artsen aanstellen, zoals op vandaag nog steeds gebeurt (we denken maar aan het Arbeidshof te Gent afdeling Brugge die regelmatig Patrick Linden aanstelt als gerechtdeskundige, terwijl deze betrokken is bij diverse ernstige bedrogdossiers ; of we denken bvb aan Chris Dillen, België grootste gerechtspsychiater-crimineel op de voet gevolgd door Johan Baeke, Stefan De Corte & co die systematisch simulatie aggravatie verslagen opstellen ten voordele van verzekeringen, maar toch nog aangesteld blijven worden door rechtbanken) maakt naar lezing van de HRJ audit uiteindelijk de RECHTERS verantwoordelijk voor het bedrog - aan hen behoort blijkbaar de verantwoordelijkheid toe om voldoende maatregelen te voorzien die de onpartijdigheid garanderen. Een VOORZICHTIGE rechter zou immers niet het risico nemen om een verzekeringsarts betrokken bij een bedrogdossier als expert aan te stellen.
Opvallend is dat 3 rechters toegaven dat de aanstelling van een expert soms "vriendjespolitiek" betreft. Ook staan niet alle rechters positief t.o.v. het Nationaal Register dat Koen Geens plant - toch enkele rechters getuigen nog van gezond verstand. Opvallend is ook dat er geen enkel onderzoek gebeurde naar de klachten die de voorbije jaren ingediend werden bij de Orde der Artsen - waar ook een assessor (= MAGISTRAAT) bij betrokken is. Evenmin werd onderzocht waarom het parket systematisch klachten over corrupte artsen seponeert. In de 2 Panorama dossiers Heyrman/Allianz-AG en Santens/AG werd nog steeds geen enkele arts in verdenking gesteld of voor de rechtbank gebracht. In België werd NOG NOOIT een verzekeringsarts = gerechtsdeskundige veroordeeld voor het opstellen van een vals medisch deskundigenverslag.
Kort samengevat zijn de aanbevelingen van de HRJ NIETSZEGGEND, zijn ze op een haastige en niet-diepgaande wijze tot stand gekomen en bieden ze op geen enkele wijze een garantie op onpartijdigheid van de gerechtsdeskundigen en op het respecteren van artikel 6 EVRM. De medische corruptie in justitie mag dus rustig voortgezet worden aldus de HRJ en Koen Geens, die bijna 2 weken na de publicatie van de HRJ audit naliet om deze toe te lichten. De ZINLOOSHEID van deze audit biedt aan Koen Geens het gedroomde excuus om toch maar geen maatregelen te hoeven nemen die het winstbejag van het verzekeringskartel zouden kunnen schaden. De Belgische overheid is mede-aandeelhouder van diverse banken en verzekeringsmaatschappijen. Diverse politici hebben nevenfuncties in de verzekeringssector.
Naar de slachtoffers toe, die met een vals medisch verslag geconfronteerd worden, is de boodschap van de HRJ duidelijk : wij laten de corrupte verzekeringsartsen ongecontroleerd en ongesanctioneerd verder begaan, is er sprake van bedrog, dan moet je de fout maar bij de rechters leggen ...
Naar Koen Geens toe : de "kern van justitie - geloofwaardigheid van het gerecht en de experts" is blijkbaar niet belangrijk voor u. Anders had u al gecommuniceerd hoezeer u "betreurt" dat de HRJ audit "iedere diepgang" mist en totaal niet beantwoordt aan het "grondig onderzoek" dat u nochtans beloofde (herlees uw eigen beloftes hieronder). Het probleem partijdigheid is niet eens onderzocht in uw HRJ schijnaudit. Zo hoeft u de corruptie in justitie natuurlijk ook niet "aan te pakken". U beloofde ook dat er een 'doorlichting' van de corrupte experts zou komen. GEEN ENKELE ZWARTE LIJST ARTS WERD DOORGELICHT.
U zou de geloofwaardigheid van justitie herstellen Minister Geens ? Hetgeen u nu met uw HRJ audit bereikt hebt, is het laatste restje geloofwaardigheid van justitie van tafel vegen.
