Kabinet Geens achter de schermen : verzekering(sarts)en eisen dat Koen Geens wetgeving in hun voorde
De Zwarte Lijst artsen (artsen die werken voor of met verzekeringen die stelselmatig aangesteld worden als gerechtsdeskundige) zijn verenigd in zgn. “beroepsverenigingen”
die aangestuurd worden door de verzekeringssector. Daar worden afspraken gemaakt over hoe letsels afwijzen, wie wie aanstelt als “subexpert”, wie bij welke rechter terechtkomt, welke % er maximaal mogen worden toegekend, welke strategie er moet gevolgd worden (simulatie-aggravatie of voorafbestaande toestand), enz.
Die “beroepsverenigingen” zijn ook verantwoordelijk voor de corruptiewet van Geens (wet nationaal register) die ipv slachtoffers te beschermen en onpartijdigheid te garanderen,
de zgn. “gerechtsdeskundigen” NOG MEER indekt en NOG MEER carte blanche geeft. Zij hebben Geens bedreigd dat zij niet langer aan lage tarieven expertises voor de arbeidsrechtbank
en in strafrecht zullen uitvoeren tenzij ze mogen aanrekenen wat ze willen bij letselschadeschaden en tenzij ze boven de wet geplaatst worden en mogen valse verslagen blijven afleveren zonder dat zij daarvoor enige sanctie riskeren.
Die flauwe wet is echter nog niet voldoende voor hen. Zij hebben net voor de zomer een “eisenpakket” bezorgd (en toegelicht) bij kabinet Geens, die zoals steeds openstaat voor
“dialoog” met hen - maar iedere dialoog met slachtoffers afwijst.
Dat eisenpakket van de "gerechtsdeskundigen" komt er in hoofdzaak op neer dat :
De Zwarte Lijst artsen (dus de verzekeringen) moeten zetelen in de aanvaardingscommissie (die al lang moest opgericht zijn maar nog niet eens bestaat)
De Zwarte Lijst artsen (dus de verzekeringen) moeten bepalen hoe die aanvaardingscommissie te werk kan gaan
De Zwarte Lijst artsen (dus de verzekeringen) moeten zetelen in de tuchtcommissie (die corrupte experts moet beoordelen) met stemrecht, en dit voor de experts artsen, tandartsen, bedrijfsrevisoren, accountants, architecten
De Zwarte Lijst artsen (dus de verzekeringen) moeten deelnemen aan de verkiezingen voor deze aanvaardingscommissie
Niemand informatie mag opvragen over de Zwarte Lijst artsen of voor welke verzekeringen zij werken (“respect voor hun privacy” noemen ze dat)
Als er een tuchtprocedure komt voor “gerechtsdeskundigen”, dat zij moet verlopen zoals deze bij de Orde der Artsen (die dus geen enkele klacht onderzoekt)
Dat de cut-off datum (2010) moet verwijderd worden uit het KB van 27.04.2018
Dat de sinds kort wettelijke verplichting tot examens om de vakkundigheid van de experts na te gaan, moet afgeschaft worden
De Zwarte Lijst artsen (dus de verzekeringen) moeten vrijgesteld worden van opleidingen en examens
Dat er GEEN NIEUWE artsen als gerechtsdeskundige worden toegelaten, tenzij deze die “erkend zijn als specialist in de medische expertise en de verzekeringsgeneeskunde” (maw zo worden eerlijke specialisten die zich als gerechtsdeskundige of subexpert registreren, geweerd en kunnen zij hun piramidemodel van hoofdexpert – subexpert blijven voortzetten)
Dat de wetgever “disclosures” aanvaardt als afdoend middel tegen de schijn van partijdigheid (dat betekent dat verzekeringsartsen niet willen zeggen voor welke verzekeringsmaatschappijen zij allemaal werken ; dit is nochtans broodnodig want bvb. een AXA arts kan moeilijk optreden in een dossier waarbij AXA schade moet gaan vergoeden)
Dat smadelijke websites door de overheid van het internet gehaald moeten worden (maw : de overheid moet censureren, vrije meningsuiting mag niet meer, maatschappelijk belang wordt herleid tot verzekeringsbelangen, doofpot moet in stand gehouden worden)
Hun voorschotten moeten sneller betaald worden en moeten in alle rechtbanken dezelfde (hogere) bedragen zijn
De garantie dat zij kunnen blijven factureren wat zij maar willen in gemeenrecht
Subexperten moeten rechtstreeks door de slachtoffers betaald worden (nochtans voorziet de wet dat experten GEEN rechtstreekse betaling mogen ontvangen)
Een VERDRIEDUBBELING van de tarieven bij expertises in strafzaken en bij arbeidsrecht (nochtans was dat juist de deal van Koen Geens voor de corruptiewet : je wordt weinig betaald als de staat moet betalen maar je mag exorbitante bedragen rekenen als het ongevalsslachtoffers zijn die in gemeenrecht zelf alle kosten moeten betalen)
Of kort samengevat komen hun eisen neer op : wij blijven valse verslagen afleveren, je moet ons blijven beschermen en iedere onafhankelijke controle weigeren, je moet ons NOG MEER betalen voor onze valse verslagen, je moet iedere wet die in ons nadeel is VERANDEREN en je moet de doofpot NOG MEER versterken en klokkenluiders monddood maken via justitie.
Het gesprek ging door op 20 juni 2018 met Karel TOBBACK.
