Peeters werkt verzekeringsregeling uit die haaks staat op parlementaire aanbevelingen
Wat is het nut van parlementaire hoorzittingen, als er vervolgens geen rekening gehouden wordt met de aanbevelingen die er geformuleerd worden ?
Of hoe onze overheid veel tijd en geld verprutst, enkel oren heeft naar wat de verzekeringssector wil, om keer op keer de belangen van slachtoffers te schaden.
Expert: “Regeling rond schadevergoeding slachtoffers aanslagen Brussel gaat in tegen aanbevelingen”
20/06/2018 om 14:16 | Bron: BELGA - Print - Corrigeer FOTO: PHOTO NEWS BRUSSEL - De regeling die minister van Economie Kris Peeters (CD&V) heeft uitgewerkt voor de slachtoffers van toekomstige aanslagen gaat in tegen de aanbevelingen van de parlementaire onderzoekscommissie. Dat zegt Paul Martens, gewezen voorzitter van het Grondwettelijk Hof en expert van de onderzoekscommissie. Slachtoffers van de aanslagen van 22 maart 2016 hadden te kennen gegeven dat ze zich in de steek gelaten voelden. Ze werden van hot naar her gestuurd, kregen een hele papiermolen te verwerken en kenden moeilijkheden met de verzekeringen. In haar aanbevelingen stelde de onderzoekscommissie voor om een fonds op te richten dat hulp en schadevergoedingen kan toekennen en die achteraf kan recupereren bij de verzekeringsmaatschappijen. Minister Peeters werkte intussen een regeling uit in overleg met de verzekeringssector. Die regeling werkt volgens een cascadesysteem van verzekeringen (arbeidsongevallenverzekering, familiale verzekering, garantiefonds). “Het probleem is dat het tegenovergestelde gedaan wordt van onze aanbeveling”, zei Martens woensdag in de opvolginscommissie. “De filosofie van onze aanbeveling is niet die van minister Peeters”. Volgens de expert is het “zeker dat er geen fonds komt”.
