Dinsdag zorgt ons parlement er voor dat ongevalsslachtoffers voorschotten krijgen (die ze na 20 jaar
Aanstaande dinsdag is het zo ver.
Dan lost ons parlement - meerbepaald de Kamercommissie Bedrijfsleven (kabinet Kris Peeters) - het verzekeringsbedrog op.
De commissieleden zijn "vastbesloten" om de verzekeringsproblematiek "zeer ernstig" te onderzoeken en op te lossen.
Dat zal gebeuren tijdens parlementaire hoorzittingen die nog geen halve dag zullen duren.
Dan komen "alle betrokken partijen" - met uitzondering van de slachtoffers zelf natuurlijk - de problemen in verzekeringsland toelichten :
- de verzekeringsadvocaten,
- de verzekeringsmakelaars
- Testaankoop, dat zelf als verzekeringsmakelaar geregistreerd staat en dat nooit actie ondernam tegen de wantoestanden die door duizenden leden gemeld werden de voorbije jaren.
Op een kwartier tijd zullen zij "alle problemen" schetsen die ongevalsslachtoffers ondervinden, uiteraard "op objectieve wijze".
De verzekeringsslachtoffers zelf mogen niet gehoord worden, over de reële gang van zaken moet gezwegen worden. De waarheid aan het licht brengen staat niet op de agenda, wel een SCHIJNVERTONING om de "(verzekerings)oplossing" gelegaliseerd te krijgen :
in plaats van mensen 20 of 30 jaar te laten procederen voor peanuts op het einde van de rit met 0 euro voorschotten zoals nu gebeurt, kan het Nederlands systeem ingevoerd worden. Dat systeem voorziet peanuts voorschotten na een ongeval op basis van de indicatieve (verzekerings)tabel en op het einde van de rit 0 euro schadevergoeding want de voorschotten hebben immers alle schade reeds vergoed.
Verzekeringsmaatschappijen zullen bovendien kunnen verdienen op de voorschotten : als een rechtbank de expert - die systematisch na een à twee jaar consolideert - volgt, zullen zij zelfs intresten kunnen eisen op "te veel betaalde" voorschotten. Gerechtelijke intresten brengen meer op dan de gewone intresten, die zo goed als nihil zijn in ons crisisklimaat.
Bovendien komt er een "stok achter de deur" : boetes tot maximum 15 % van het finale schadebedrag. Klinkt super, maar 5 %, 10 %, 15 %, 50 % of 100 % boete op 0 euro blijft uiteraard een boete van ... 0 euro.
Onze politici laten zich in de aanloop naar de verkiezingen m.a.w. van hun beste kant zien met een zoveelste good news show.
Een concreet voorbeeld om de plannen wat duidelijker te maken :
U loopt hersentrauma op. De statistieken van de verzekeraars voorzien hiervoor simulatie-aggravatie, 0 à 3 % BI en BAO, geen behandelingen of derdenhulp en een maximale schadevergoeding van 5.000 euro, bij voorkeur zelfs slechts 1.500 euro.
Situatie 2018 :
- Er is een WAM wetgeving maar zelfs rechters passen deze niet toe, dus u krijgt jarenlang 0 euro voorschotten.
- U procedeert tot uw rechtsbijstandbudget op is en bij 1 op 3 ongevalsslachtoffers tot uw huis verkocht is en / of uw bedrijf failliet gaat. Procederen sleept jarenlang aan want u dient keer op keer valse expertiseverslagen te betwisten. Als uw geld op is kan u niet meer procederen en betaalt de verzekering u niets.
- Intussen overleeft u jarenlang van een FOD- of invaliditeitsuitkering. Behandelingen en derdenhulp krijgt u niet want die kan u niet betalen. Genezen kan dus niet, het werk hernemen bijgevolg ook niet.
- Na 20 of 30 jaar procederen waarbij verzekeringsadvocaten, verzekeringsartsen, gerechtsdeskundigen, bijstandsartsen allerhande zich verrijken op uw miserie, krijgt u dan uw 1.500 of 5.000 euro (of niets).
Toekomst :
- Om boetes mbt de WAM wetgeving te omzeilen, komen er voorschotten. Die zijn per definitie ontoereikend want gekoppeld aan een "indicatieve tabel". U krijgt dus nog steeds geen behandelingen of derdenhulp, genezen blijft onmogelijk.
- U krijgt bvb. jaarlijks 1.000 euro voorschot. Na 3 à 6 jaar (duurtijd 1ste expertise) hebt u uw vonnis, dat besluit tot 1.500 of 5.000 euro schadevergoeding. Rechtbanken zullen er wel voor zorgen dat de "schadevergoeding" aansluit bij de verzekeringsplafonds. "Toevallig" stemt het toegekende bedrag overeen met de voorschotten. U krijgt m.a.w. 0 euro.
- Kreeg u bvb. 1.000 of 2.000 euro "te veel" aan voorschotten, dan zal u die moeten terugbetalen, met intrest uiteraard.
Officieel luidt het dat de ongevalsslachtoffers baat hebben bij dit systeem. In realiteit is het niets meer dan een verschuiving / omkering van het probleem (0 euro, dan peanuts wordt eerst peanuts, dan 0 euro, met bovendien het risico op terugbetaling met intrest) en wordt aan de kern van het probleem - veel te lage schadevergoedingen en valse medische expertiseverslagen - niet geraakt. Ook de oorzaak van het probleem - het virtueel failliet van de verzekeringsmaatschappijen - wordt niet opgelost. Een daadwerkelijk rechtsmiddel dat toelaat de juistheid van de medische expertiseverslagen te controleren, is er nog steeds niet.
