Groen vraagt oprichting meldpunt voor slachtoffers van valse expertiseverslagen
Stefaan Van Hecke : meldpunt voor slachtoffers en maatregelen voor verzekeringssector nodig
Naar aanleiding van de afslachting van Panoramagetuige Alain Heyrman en DUIZENDEN IDENTIEKE dossiers waarbij nek- en hersenletsel systematisch wordt afgewezen, riep parlementslid Stefaan Van Hecke in de Kamercommissie Justitie meermaals op tot onderzoek en maatregelen.
Hij vraagt o.m. de oprichting van een meldpunt voor slachtoffers van een vals expertiseverslag, onderzoek van de Panoramadossiers, maatregelen om slachtoffers van een vals expertiseverslag alsnog van een correcte vergoeding te voorzien, onderzoek naar het structureel karakter van de wanpraktijken in de Belgische rechtbanken.
Koen Geens wijst alles af : beroepsprocedure biedt voldoende garanties
Justitieminister Geens blijft steevast iedere maatregel weigeren. Hij blijft herhalen dat rechters in beroep de perfecte garantie bieden om valse verslagen te corrigeren. Dat dit absoluut niet klopt, en dat integendeel ook beroepsrechters de verzekeringsartsen die optreden als expert indekken, blijkt ten overvloede uit het dossier Heyrman/AG.
Koen Geens verklaarde meermaals in de pers dat de Nationale Lijst de onpartijdigheid van de experts garandeert. Welnu, de artsen betrokken bij het dossier Heyrman/AG – wiens valsheid in geschrifte werd vastgesteld – staan allemaal in dit Nationaal Register en blijven ongestoord valse verslagen opstellen. Er is m.a.w. geen enkele daadwerkelijke controle die onpartijdigheid garandeert.
Als minister Geens overtuigd is dat er helemaal geen structureel probleem bestaat, waarom is hij dan tegen ieder onderzoek gekant ? Zo’n onderzoek zou immers de afwezigheid van een structureel probleem aantonen.
Als minister Geens overtuigd is dat de valse verslagen “uitzonderingen” betreffen, dan zou het gevraagde meldpunt toch zo goed als geen klachten te behandelen hebben – waarom weigert hij dan de oprichting van zo’n meldpunt ? Waarop baseert hij zich trouwens om te stellen dat het “uitzonderingen” betreft, terwijl Panorama overspoeld werd met reacties van kijkers die zich perfect herkenden in de verhalen van de 3 klokkenluiders, en terwijl ieder onderzoek tot op vandaag onbestaande is ?
Jaar na jaar komen er tienduizenden “chronisch zieken” bij : het zijn mensen die na een ongeval niet vergoed worden door de verzekeringsmaatschappijen en op de ziekenkas terecht komen. Zo moet de belastingbetaler de rekening ophoesten die verzekeringen weigeren te betalen.
