Callewaert & Santens stellen justitieminister Geens in gebreke : "Ons geduld is op. Wij wil
Ann Callewaert (dossier Callewaert/ING) en Anke Santens (dossier Santens/AG) zijn beiden door verzekeringsartsen-gerechtsdeskundigen beschuldigd van een persoonlijkheidsstoornis en van simulatie-aggravatie.
Omwille van die valse verslagen zijn zij, net als duizenden anderen, jaren na hun ongeval nog steeds niet vergoed voor de letsels die ze tijdens hun ongeval uit 2002 en 2010 opliepen en voor de invaliditeit en arbeidsongeschiktheid die hier uit volgde.
Ann Callewaert : " Slachtoffers met niet aangeboren hersenletsel (NAH / TBI) zitten al jaren met valse expertiseverslagen. Ze worden als profiteurs en leugenaars afgeschilderd, ze kunnen nergens terecht want rechters kunnen zogezegd geen medische uitspraken doen, ze worden geruïneerd door die lange en dure procedures, intussen hebben ze geen geld voor hulp en behandeling. Velen kunnen niet genezen, en overleven ipv leven. Men vraagt zich dan af hoe het komt dat armoede blijft stijgen ? Kijk maar naar het dossier van Peter Bergkotte: onder het bestaansminimum door het verzekeringsbedrog. Ongevalslachtoffers hebben het recht om op te komen voor hun rechten. Het zijn geen criminelen ! Er is te lang met onze voeten gespeeld, ons geduld is op. Het huidig systeem werkt niet. We zijn vastbesloten : als er tegen onze pleitzitting nog steeds geen duidelijkheid is over het bedrog in onze dossiers, dagvaarden we de Belgische Staat. "
Anke Santens : " Er zijn veel goede wetten in ons land die er voor moeten zorgen dat ongevalslachtoffers beschermd zijn tegen het verzekeringsbedrog. Ik denk bvb aan de WAM-wetgeving, of het feit dat een expertiseverslag binnen de 6 maand moet neerliggen, of het feit dat een expert die banden heeft met verzekeringsmaatschappijen zich moet terugtrekken, of het feit dat expertises onpartijdig moeten verlopen, of nog het feit dat er een daadwerkelijk rechtsmiddel moet bestaan om te kunnen optreden tegen valse expertiseverslagen zonder dat dit de letselschadeprocedures vertraagt. In theorie klinkt het allemaal super, in de praktijk past niemand de wet toe, zelfs de rechters niet. Wij vragen niets meer dan dat de minister van justitie er voor zorgt dat de wetgeving niet alleen op papier bestaat, maar ook daadwerkelijk wordt toegepast in de praktijk. Kortweg : dat hij eindelijk zijn job eens doet. Koen Geens SPREEKT heel veel over een snellere en eerlijkere justitie, maar in de praktijk is daar maar bitter weinig van te merken. Het is zijn goed recht om de verzekeringssector te willen ondersteunen, dan is het evengoed ons recht om de schade die hierdoor veroorzaakt wordt op de Belgische Staat te verhalen. Wij hebben recht op een menswaardig leven. Dat hebben we nu niet. Als de enige resterende mogelijkheid er in bestaat om de Belgische Staat te dagvaarden, dan gaan we dat doen. "
Betreft : ingebrekestelling schending art. 1, 2, 3, 6, 8, 10, 13, 14 EVRM
mbt de aanhoudende medische corruptie in de Belgische rechtbanken
Geachte Minister,
Sinds jaren worden bovenvermelde artikels EVRM in de Belgische rechtbanken met voeten getreden, in het bijzonder voor wat betreft de gerechtelijke medische expertises en concreet ook in onze dossiers.
Als Minister van Justitie bent u bevoegd en verantwoordelijk voor zowel de gerechtsdeskundigen als de rechters die door het blindelings kopiëren van deze valse expertiseverslagen meer andere twijfelachtige handelingen die zij stellen om verzekeringsgezinde experten in te dekken, deze corruptiepraktijken mee in stand houden. Ook bent u bevoegd en verantwoordelijk voor de assessoren die verondersteld zijn toezicht te houden op de Orde der Artsen die sinds jaren alle klachten tegen verzekeringsartsen-gerechtsdeskundigen seponeert. Ook bent u bevoegd en verantwoordelijk voor de parketten die systematisch ieder onderzoek naar deze corruptie weigeren. Ook is het uw verantwoordelijkheid om te zorgen voor een daadwerkelijk rechtsmiddel, wat tot op vandaag onbestaande is. Wij hebben ook beiden, en dit op uw advies, de HRJ verzocht om onze dossiers te onderzoeken. Dit is geweigerd.
U bent in de nasleep van Panorama’s ‘Onpartijdigheid Verzekerd’ van 21 mei 2015 in het bezit gesteld van een omvangrijk dossier met duizenden bladzijden bewijsmateriaal, getuigenissen, enz.. U bent op 2 juli 2015 reeds een eerste maal in gebreke gesteld. U heeft eind september 2015 via de pers verklaard dat u de gerechtsdeskundigen betrokken bij onze dossiers grondig zou laten doorlichten. Een zoveelste loze belofte. De betrokken verzekeringsartsen worden nog steeds aangesteld als ‘gerechtsdeskundige’ en blijven onverminderd valse expertiseverslagen opstellen – en dit met uw medeweten. Intussen moeten wij in mensonwaardige omstandigheden zien te overleven en jaar na jaar duizenden euro’s ophoesten om ons dossier te ‘verdedigen’ binnen een systeem dat iedere verdediging onmogelijk maakt. Op 13 juni 2017 ontving u de nodige informatie mbt het verzekeringsverhaal ‘simulatie-aggravatie’, waarmee u op eenvoudige wijze alle simulatie-aggravatie bedrogdossiers kon oplossen. U liet na dit te doen. Op 29 september 2017 ontving u een overzicht van de meest courante intellectuele valsheden in geschrifte bij TBI bedrogdossiers. Opnieuw ondernam u geen enkele actie, alhoewel u ook hier op eenvoudige en snelle wijze de strafbare feiten gepleegd door de verzekeringsartsen-gerechtsdeskundigen kon aantonen en duizenden mensen veel leed kon besparen.
Wij zijn op zijn zachtst gezegd met verstomming geslagen wanneer wij moeten vaststellen dat het onderzoeken van sms-verkeer van Bart De Pauw topprioriteit is voor het parket - wel zo handig uiteraard om de aandacht van dat andere doofpotdossier, De Bende van Nijvel, af te leiden - daar waar een meldpunt voor bedrogslachtoffers binnen het federaal parket nog steeds onbestaande is.
Op respectievelijk 24 april 2018 en 15 mei 2018 is er pleitzitting in onze dossiers. Onze ongevallen zullen op dat moment acht en zestien jaar geleden zijn. Van een ‘redelijke termijn’ is er geen sprake meer. Onze schade is intussen door de gang van zaken binnen justitie gigantisch, en bovendien onomkeerbaar.
Gelet op het feit dat de partijdigheid van de gerechtsdeskundigen al tientallen jaren gekend is door justitie,
Gelet op het feit dat de valsheid van onze expertiseverslagen op zeer eenvoudige en snelle wijze kan aangetoond worden - een uur per dossier volstaat -,
Gelet op het feit dat het de verantwoordelijkheid is van de Belgische Staat om de werking van justitie dusdanig te organiseren dat zij niet zorgt voor een verdere vertraging in de (burgerlijke) geschillenbehandeling,
menen wij dat een termijn van vijf maanden ruim voldoende is om eindelijk de nodige maatregelen te treffen zodat wij uiterlijk op 24 april 2018 en 15 mei 2018 aan de rechtbank het bewijs kunnen voorleggen van de valsheid van onze expertiseverslagen en de juistheid van onze tegenexpertises zodat onze dossiers na acht en zestien jaar eindelijk op correcte wijze kunnen afgesloten worden.
Bij gebreke daaraan zullen wij noodgedwongen overgaan tot dagvaarding van de Belgische Staat.
Met behoud van alle rechten en zonder enige nadelige erkentenis,
Hoogachtend,
Ann Callewaert Anke Santens
"Gans Belgie weet sinds panorama dat verzekeringsartsen valse verslagen opstellen in de rechtbanken, maar toch is er nog steeds geen meldpunt of controle orgaan, begrijpen jullie dat ? Wij niet.
Vooral omdat we het werk al gedaan hebben voor Koen Geens : alle procedurele en medische bedrogstrategieën vnl. bij hersentrauma dossiers zijn in kaart gebracht én sinds 2015 aan Koen Geens bezorgd.
Concreet betekent dat dat het nog geen uur duurt om te bepalen of er in een simulatie-aggravatie dossier sprake is van intellectuele valsheid in geschrifte en/of partijdigheid ja dan nee …
Duur hoeft zo’n controle orgaan dus niet te zijn, lang hoeft zo’n procedure ook niet te duren ... 1 uur per dossier … en na al die jaren is zelfs dat nog te veel gevraagd ?
Daar kan je maar 1 besluit uit trekken : Koen Geens wil helemaal geen snelle en eerlijke justitie. Hij wil winstmaximalisatie voor virtueel failliete verzekeringsmaatschappijen, ten koste van onwetende en onschuldige ongevalslachtoffers."
