Zwarte Lijst arts Koen Brouwers ten dienste van LAR en AXA
getuigenis :
L.A.R . en AXA (tegenpartij) ongeval waarbij mijn echtgenote gewond werd. Lees maar eens zeer goed wat ik jullie te vertellen heb. L.A.R.(rechtsbijstandverzekering) jullie hebben vanaf het begin geweigerd om het mandaat te verlenen aan een advocaat van onze keuze om de schadevergoeding te krijgen volgens de art.1382 en 1383 (BW) Mijn echtgenote had onmiddellijk na het ongeval hevige nekpijn met uitstraling naar de rechter schouder en rechter arm. De toenmalige huisarts heeft een CT-scan van de CWZ laten uitvoeren en medicijnen voorgeschreven tegen de pijn. Gezien de pijn steeds erger werd is er contact opgenomen met dokter Ann Lechat . Zij heeft het medicijn gambaran voorgeschreven en een CT-scan +een NMR laten uitvoeren van de CWZ. Ondanks dat mijn echtgenote zowel aan Koen Brouwers (AXA) en dokter Ann Lechat (bijstandarts) had vermeld dat zij pijn had in de rechter schouder en rechter arm tgv het ongeval werd er nooit een onderzoek van de rechter schouder en rechter arm uitgevoerd. Dokter Koen Brouwers (AXA) durfde in zijn verslag vermelden dat mijn echtgenote zeer beperkt was in haar huishoudelijke taken voor het ongeval en dat mijn echtgenote dit aan hem zou verklaard hebben. Hij is een grote leugenaar , want mijn echtgenote heeft dit nooit gezegd en kon voor het vermelde ongeval haar huishoudelijke taken voor 100% uitvoeren. Zij heeft wel een formulier moeten invullen met de voorafbestaande toestand ongeval 26/03/1990 en dat zij invalide werd verklaard sinds 1999 . De letsels van 1990 werden eerlijk op het formulier ingevuld. Gezien ik niet akkoord was met zijn verslag vroeg ik aan L.A.R om een tegenexpertise(gerechtelijke) dit werd nogmaals geweigerd. AXA stelde protocollen op om een minnelijke medische expertise te laten uitvoeren. Deze protocollen hadden dezelfde waarde als een gerechtelijke medische expertise zonder er een bindend karakter aan te geven. Ik kan L.A.R. en AXA verzekeren dat een minnelijke medische expertise met dezelfde waarde als een gerechtelijke expertise steeds adviserend is en de rechter kan het verslag van de minnelijke medische expertise gewoon naast zich neerleggen en een nieuwe medische expertise bevelen (Gerechtelijke). In het verslag van de minnelijke medische expertise staat duidelijk vermeld dat de pijn in de rechter arm niet bestond voor het vermelde ongeval. Het gewicht van mijn echtgenote daalde tot 35kg door de hevige pijn in de rechter schouder en rechter arm. Het is pas in 2016 dat in opdracht van de spoed UZL. een EMG werd uitgevoerd en dat er bespierde zenuwen op het niveau C6 werden geraakt tgv van het ongeval met krachtuitval rechter arm. Er werd een speciale spuit rechtstreeks in het gewricht van de schouder gezet in het ziekenhuis van Pellenberg en er moest onmiddellijk kiné gevolgd worden waarvan er 61 sessies reeds zijn uitgevoerd. De consolidatie van het ongeval werd door dokter Ann lechat en Koen Brouwers vastgelegd op 17/01/2015 met 3% tijdelijke persoonlijke ongeschiktheid gedurende 1jaar en de tijdelijke huishoudelijke ongeschiktheid werd ingekort tot 3 maanden na het ongeval, wetende dat mijn echtgenote bijna 3jaar na het ongeval haar huishoudelijke taken onmogelijk kon uitvoeren. Ik heb alles voorgelegd aan Meester De Ketelaere uit Leuven en deze gaf L.A.R. gelijk inzake de inkorting van de tijdelijke huishoudelijke ongeschiktheid . Volgens de wet moet de huishoudschade in de huwgemeenschap dezelfde periode en percentages omvatten als de tijdelijke persoonlijke ongeschiktheid. L.A.R. weigert om een 2de advocaat te betalen voor advies. Ik kan L.A.R verzekeren dat zij hem moeten betalen en dat AXA (tegenpartij) alle schade volgens art.1382 en 1383 (BW) moet vergoeden. Dat L.A.R. mij uitdaagt om zelf op mijn kosten een procedure mag opstarten is meer dan een brug te ver. Mijn rechtsbijstandverzekering werd altijd op tijd en correct betaald. Ik ben het verzekeringsbedrog van zowel L.A.R. en AXA grondig beu. Wie potje breekt is potje betalen !!!
