ACV helpt niet na arbeidsongeval, moegetergd slachtoffer schiet ACV bediende dood
Dit is wat er gebeurd als je mensen na een ongeval jarenlang bedriegt, bedot en aan hun lot overlaat.
Deze moord was nooit gebeurd had de rechtbank het arbeidsongeval erkend, had het stukadoorsbedrijf correct gehandeld en had het ACV deze man correct geholpen.
Deze tot wanhoop en woede gedreven man had mits een correct functioneren van "het systeem" deze moord niet gepleegd. Hij zou hulp en verzorging gekregen hebben.
De echte moordenaars zijn het ACV, justitie en de werkgever, die stuk voor stuk hun verantwoordelijkheid niet opnamen en de rechten van dit arbeidsongeval slachtoffer niet beschermden.
Het is niet voor het eerst dat het ACV in negatieve zin opduikt in arbeidsongevallendossiers.
HLN : http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/3239166/2017/08/23/ACV-moord-draait-wellicht-rond-arbeidsongeval-van-1-600-euro.dhtml
Een aanslepend dossier over een arbeidsongeval. Dat dreef Sebastian H. (36) er waarschijnlijk toe om alleenstaande mama Sara Van Passel (38) dood te schieten in het ACV-kantoor van Diest.
Sebastian H. had de christelijke vakbond ingeschakeld nadat hij drie jaar geleden van een stelling gevallen was. Hij had het arbeidsongeval aangegeven, maar stelde daarna vast dat het stukadoorsbedrijf waarvoor hij werkte hem niet officieel ingeschreven had. Toch gaf de rechtbank de Pool enkele maanden geleden ongelijk: H. moest zélf 1.600 euro ophoesten. "Hij vocht die beslissing aan", zegt de huisbaas van de schutter, die hem nog hielp om e-mails naar het ACV te sturen. "Hij snapte niet waarom het allemaal zo lang duurde en was daar verbolgen over. Maar dat hij zóiets zou ondernemen, dat heeft niemand zien aankomen. Die vrouw kon daar niets aan doen, zij deed ook maar haar werk." Het parket van Leuven wilde na het verhoor van de stukadoor enkel kwijt dat hij Sara Van Passel niet persoonlijk kende. "Het motief voor de moord is nog altijd onduidelijk", klinkt het daar.
