Wetsvoorstel over 'lage voorschotten' verschuift probleem : eerlijke expertiseverslagen make
Ook een verzekeringsarts is gehouden om ONAFHANKELIJK en OBJECTIEF te oordelen.
Als die in zijn expertiseverslag correct schrijft dat een ongevalslachtoffer arbeidsongeschikt is, hulp en behandeling nodig heeft, dan kan een verzekeringsmaatschappij meteen een correct voorschot uitbetalen.
Het probleem ligt dus bij de VERZEKERINGSARTS, die valse verslagen opstelt.
Een lange en ingewikkelde discussie over "welke voorschotten", "wanneer", "hoeveel", "hoe", doet maw niets anders dan de focus weghalen van de kern van het probleem : VALSE MEDISCHE VERSLAGEN.
Bovendien kan het voorzien van (lage) voorschotten het huidige probleem in stand houden : de lange duurtijd en het partijdig karakter van gerechtelijke expertises. Geef de mensen een zoethoudertje, we laten zien dat we iets doen, en intussen zwijgen we over de KERN van de zaak : het systematisch opstellen van valse medische verslagen.
