Rechtsbijstandverzekeringen bellen advocaten op om eerlijke bijstandsartsen af te raden : "er z

Uw rechtsbijstandverzekering dient in principe om uw belangen te verdedigen.

Als u al bij de happy few behoort die een eerlijke bijstandsarts vindt (99 % van de zogenaamde "bijstandsartsen" en "medicolegale experten" werkt voor de verzekeringen, lees hier), en om zijn aanstelling vraagt bij uw rechtsbijstandverzekering, dan doet deze laatste er alles aan om de aanstelling van deze eerlijke bijstandsarts te verhinderen. Immers, een eerlijke arts gaat in tegen valse expertiseverslagen, dat is niet wenselijk. Het scenario waarbij 3 verzekeringsartsen (uw 'bijstandsarts', de 'gerechtsdeskundige', de verzekeringsarts van tegenpartij) het op een akkoordje gooien om u met 3 keer niets naar huis te sturen, is veel wenselijker (en gebeurt ook in 99 % van de gevallen).

Rechtsbijstandverzekeringen gaan zelfs zo ver om uw advocaat op te bellen met meldingen zoals:

"dat is een hele slechte arts, daar hebben wij heel slechte ervaringen mee, dat is in het nadeel van uw cliënt"

(een onwetende advocaat denkt dan : oei, ik zal een andere bijstandsarts adviseren, want zonder deftige medische bijstand kan ik mijn dossier niet hard maken)

of

"dat is een hele dure arts, die kost zo veel dat hij het hele rechtsbijstandbudget zal uitputten, er zal nauwelijks nog iets over zijn om uw erelonen te betalen"

(een (on)wetende advocaat denkt dan : oei, ik riskeer hier te moeten werken voor weinig of niets, eerst denken aan mijn portefeuille, ik zal een andere bijstandsarts adviseren)

De "andere" bijstandsarts zal u vervolgens NIET verdedigen en zal uw rechtsbijstandbudget zonder uw medeweten leegroven zodat u uw dossier niet meer kan verdedigen.

Een eerlijke bijstandsarts rekent maximum 100 euro per uur, zet dit ook op papier voor u en adviseert u vakkundig.

Voor betrouwbare adressen van advocaten en bijstandsartsen kan u terecht op het SMV forum.

#rechtsbijstandverzekeringadvocaat #rechtsbijstandverzekeringbijstandsarts #rechtsbijstandverzekeringongeval