Een wet die rechters toelaat om boetes op te leggen van maximaal 15 % van het letselschadebedrag is
Rechters kunnen PERFECT nu reeds een verhoogde schadevergoeding toekennen als zij vaststellen dat een verzekeringsmaatschappij bedrog gepleegd heeft of onnodig lang een procedure laten aanslepen heeft.
Daar is geen aparte wet voor nodig. Rechters zijn vrij om te oordelen zoals zij wensen, mits zij hun besluit motiveren. Het is aan de slachtoffers om een verhoogde schadevergoeding te vragen.
Een rechter die vaststelt dat er valse medische verslagen opgesteld werden of dat een verzekering perfect wist dat er letselschade was en toch naliet om de nodige voorschotten te betalen, kan op vraag van het slachtoffer perfect een verhoogde schadevergoeding toekennen. Er is niets wat hem dit belet.
Dat bleek o.a. uit het schrijnende dossier Vantorre/AXA : pakweg 150.000 euro voor ... 7 % die weerhouden bleef. Slachtoffers die 7 % kregen, weten wat dat betekent : gemiddeld ergens tussen de 5.000 en 10.000 euro schadevergoeding, uitzonderlijk wat meer. De Brugse politierechtbank besloot om expert Roland Watteyne in te dekken, te zwijgen over het bedrog in dit flagrant bedrogdossier, en om in de plaats daarvan een verhoogde schadevergoeding toe te kennen, die zowat het tiendubbele bedraagt van de gebruikelijke schadevergoeding bij 7 %. AXA kon er niet mee lachen, maar kwam er al bij al goedkoop vanaf. De reële schade van Patricia Vantorre (mét inachtname van de belachelijk lage vergoedingen voor invaliditeit) bedraagt ruim 1 miljoen euro - een peulschil voor de kosten en het leed dat zij en haar familie te dragen hebben.
Waarom gebeurt dit niet vaker ? Omdat advocaten hier niet om vragen want het is "not done" om over verzekeringsbedrog te spreken in de rechtbank en omdat rechters geen bedrog mogen erkennen, geen expert mogen tegenspreken en geen hoge schadevergoedingen mogen toekennen. Justitie staat ten dienste van de politiek en de politiek wordt gecontroleerd door de financiële sector. Daarom vertrekt de helft van ons loon NIET naar de uitbouw van een gedegen sociale zekerheid, onderwijs, justitie (wat echt telt in een democratie), maar wel naar de aflossing van de schuldenberg gecreëerd door ... diezelfde financiële sector, met talrijke bankenreddingen allerhande die het probleem niet oplosten maar erger maakten.
Met een toenemend aantal geïnformeerde slachtoffers, die het bedrog wél aankaarten op de rechtbanken, en die wél sancties vragen bij bedrog, kan men zich de vraag stellen of zo'n wet, die bepaalt dat er maximum 15 % boete mag opgelegd worden door een rechter, uiteindelijk in het voordeel is van de slachtoffers - of van de verzekeringsmaatschappijen ?
