Roland Watteyne opnieuw actief als "gerechtsdeskundige" - haal indien mogelijk uw dossier
Roland Watteyne is verantwoordelijk voor de tragedie Vantorre-AXA (ontdek hier het volledig verhaal) : hij is degene die de doodzieke Patricia met 7 % en onder het gekende motto simulatie - aggravatie naar huis stuurde. Hij is ook degene die zijn schoondochter Julie De Zaeytijd aanstelde om een bijkomend vals verslag te bekomen en hij is degene die beruchte corruptiekopstukken zoals o.m. Chris Dillen en Jean-Luc Liessens als subexpert liet aanstellen in dit dossier om tot het gewenste verzekeringsresultaat te komen.
Hij is ook de spilfiguur in een al even schrijnend dossier, Ryckewaert - AG, dat volgend jaar maar liefst DERTIG JAAR zal aanslepen. Het slachtoffer, dat zwaar hersenletsel opliep, nauwelijks kan stappen, chronische pijn lijdt en nog steeds operaties moet ondergaan, moest het stellen met een schamele vergoeding die niet eens haar behandelkosten en derdenhulp vergoedt en 35 % arbeidsongeschiktheid. Dankzij het vals verslag van Roland Watteyne moet ze al jaren zien rond te komen van amper 800 euro per maand en is ze levenslang verplicht geweest om bij haar (intussen hoogbejaarde) ouders in te wonen. Een relatie, kinderen, reizen, ... alle elementaire zaken uit het leven moet zij al 30 jaar lang missen en dat terwijl haar een carrière op universitair niveau wachtte.
De Watteyne lijst bedrogslachtoffers is schrikwekkend lang. Bij zware, blijvende letsels wordt systematisch voor Watteyne gekozen als expert. Door zijn politiek netwerk is hij boven de wet verheven. Van "toeval" kan geen sprake meer zijn. Nog minder als het bestaan van afspraken tussen rechters en verzekeringsmaatschappijen in West-Vlaanderen openlijk toegegeven wordt door verzekeringsadvocaten. Dat die afspraken er inderdaad zijn, wordt des te aannemelijker als we zien hoe de Brugse politierechtbank "haar" expert Roland Watteyne indekt - zelfs in een dermate evident dossier zoals het dossier Vantorre-AXA.
Bovenstaande belet de Brugse rechtbank blijkbaar niet om Roland Watteyne, die intussen op pensioen is in AZ Sint Jan en enkele jaren terug een "pauze" inlaste als gerechtsdeskundige, toch te blijven aanstellen als gerechtsdeskundige. Hiermee blijkt nog maar eens dat de wet - die bepaalt dat de SCHIJN van partijdigheid volstaat om een expert te vervangen of wraken - dode letter is in België. Van een gerechtsdeskundige als Roland Watteyne, die iemand zoals Patricia Vantorre met 7 % naar huis stuurt, kan niemand nog ernstig beweren dat de schijn van partijdigheid niet gewekt is ...
Als dit juridisch mogelijk zou zijn : vermijd de Brugse Politierechtbank als u slachtoffer bent van een verkeersongeval en hersentrauma opgelopen hebt, laat uw dossier elders - en bij voorkeur buiten de provincie West-Vlaanderen - inleiden. Tenzij u goed bevriend bent met de heer Watteyne : dan wordt 70 % blijvende invaliditeit en 65 % arbeidsongeschiktheid voor hersentrauma plots wél mogelijk, zoals in het dossier van voetballer Bram Sanders gebeurde.
Hoe Roland Watteyne (sportarts voor Club Brugge, waar vader en ex Rode Duivel Koen Sanders voetbalde) kan verklaren dat hij de - inderdaad ernstig gewonde - Bram Sanders (terecht) 70 % BI gaf en de - nog veel ernstiger gewonde - Patricia Vantorre (onterecht) slechts 7 % BI gaf, is maar de vraag.
Moet uw dossier toch in Brugge behandeld worden ? Wraak dan onmiddellijk Roland Watteyne als gerechtsdeskundige. Stuur ons een mailtje als een rechtbank in uw dossier overgaat tot de aanstelling van deze arts.
Hulp nodig ? Registreer u op het SMV forum om in contact te komen met lotgenoten.
