Recht van antwoord : Bart Van Noten
Dr Bart Van Noten, die zich profileert als bijstandsarts en ook optreedt als gerechtsdeskundige vnl. voor de Antwerpse rechtbanken, verzocht om onderstaand bericht te publiceren. Zijn naam dook op in diverse bedrogdossiers waarvan enkele op deze site vermeld werden. Hij behoort tot de "gematigde" verzekeringsartsen. Dat betekent dat hij zelf niet op actieve wijze bedrog zal opstarten, evenmin stuurt hij slachtoffers door naar corrupte zwarte lijst artsen, maar dat hij anderzijds niet ingaat tegen verzekeringsartsen en Zwarte Lijst artsen die op vaak flagrante wijze bedrog plegen. Evenmin stuurt hij slachtoffers door naar eerlijke artsen om correcte verslagen te bekomen of adviseert hij welke onderzoeken nuttig kunnen zijn om letselschade te objectiveren. Hij laat, kortweg, begaan. Wanneer er een - veel te laag - % invaliditeit / arbeidsongeschiktheid wordt toegekend, adviseert hij de slachtoffers doorgaans om dit te aanvaarden "omdat er toch geen beter resultaat haalbaar is". Wanneer letsels evident zijn - meestal 'zichtbaar' zijn - zal Bart Van Noten zich een tikkeltje meer inspannen om een beter resultaat te behalen. Hij is wat wij een "zwijger" noemen : hij stelt het bedrog vast bij zijn patiënten, maar laat na om dit bedrog openlijk aan de kaak te stellen en gaat er evenmin tegenin. Hij is een goede vriend van o.a. Michel Van Loo, van wie inmiddels tientallen dossiers gekend zijn, en die er dezelfde strategie als hijzelf op nahoudt : doen alsof hij een onafhankelijk bijstandsarts is, maar slachtoffers niet (te veel) verdedigen en vervolgens stellen dat er "niets aan te doen" is. Michel Van Loo is een goede vriend van Chris Dillen, aan wie hij regelmatig dossiers doorstuurt. In het verleden was Bart Van Noten nog relatief correct en had hij inderdaad een vrij goede reputatie. Doorheen de jaren is zijn houding gaandeweg gewijzigd, in het bijzonder bij whiplash en TBI dossiers. Of deze verandering er gekomen is omdat het financieel lucratriever was om niet te veel tegenwind te krijgen van de verzekeringsmaatschappijen en zo regelmatig opdrachten van de rechtbank te bekomen, of als er sprake is van een zekere hopeloosheid na keer op keer op bedrog te botsen en uiteindelijk op te geven, is een vraag die enkel Dr Van Noten kan beantwoorden. Bart Van Noten wordt regelmatig in tandem aangesteld met Christel De Meyere, die dan weer wel tot de categorie van de "erge" verzekeringsartsen behoort. Bart Van Noten treedt doorgaans niet op als pure verzekeringsarts.
Ons advies mbt Bart Van Nooten is om hem NIET als bijstandsarts te nemen, maar om hem niet te laten wraken als gerechtsdeskundige. Er zijn immers veel ergere experts dan hijzelf.
Stop Misbruik Verzekeringen wenst een einde te stellen aan de medische corruptie in justitie en het verzekeringsbedrog in het algemeen, waarbij systematisch letsels afgewezen dan wel geminimaliseerd worden, ten voordele van virtueel failliete verzekeringsmaatschappijen en ten nadele van ongevalslachtoffers en slachtoffers van een medische fout of chronisch zieken die afgewezen worden door hun verzekering gewaarborgd inkomen.
Deze doelstelling belet echter niet dat iedereen die dit wenst, inclusief Zwarte Lijst artsen, zijn of haar standpunt via deze website kenbaar kunnen maken.
Een oplossing voor een probleem bekomen vraagt een open debat waarin alle partijen aan het woord komen.
Een arts die meent dat hij onterecht op deze website vermeld staat, kan dit steeds melden. We moedigen deze artsen aan om verhalen of getuigenissen van TEVREDEN patiënten te bezorgen. Zwarte Lijst artsen mogen ook steeds vonnissen bezorgen, waaruit blijkt dat zij wel degelijk een correct % invaliditeit / arbeidsongeschiktheid toegekend hebben. Wanneer wij overtuigd zijn van de goede trouw van een arts, plaatsen wij deze op onze Veilige Lijst op het SMV forum zodat slachtoffers de weg naar hen kunnen vinden.
Hierbij het bericht van Bart Van Noten :
er staan 2 verhalen op de website ik verzoek U deze te willen verwijderen verhaal 1 Medex want ONWAAR er is nooit maar dan ook nooit enige samenwerking van mij met Medex geweest verhaal 2 V. ik heb mijn alleruiterste best gedaan om in opvolging van een eerdere raadgevend arts een eerder verkeerd gelopen expertise voor mevrouw V. te verbeteren en voor haar een RESPECTVOL resultaat te bereiken maar voor mevrouw V. was dit onvoldoende mevrouw V. is dan begonnen met iedereen te bekladden, op deze site, en in brieven, maar dan wel op zulke vulgair beledigende manier dat er strafklacht bij de procureur werd neergelegd door dokter C. De Meyere dus ofwel verwijderen ofwel dit antwoord bijvoegen mvg dr Van Noten
Detail :
De strafklacht die door Christel De Meyere werd neergelegd, betreft STALKING. Het slachtoffer in kwestie vroeg copy van haar medische verslagen. Christel De Meyere is wettelijk verplicht om deze medische verslagen over te maken. Toen zij dit weigerde, herhaalde het slachtoffer de vraag om de medische verslagen te bekomen. Dit werd door Christel De Meyere aanzien als 'stalking'. Christel De Meyere stelde zich geen burgerlijke partij, wat er op wijst dat zij heel goed weet dat haar klacht in wezen lucht is. De strafklacht kan dan ook aanzien worden als intimidatie om het slachtoffer in kwestie het zwijgen op te leggen. De strafklacht wordt dan vervolgens aangewend in de rechtbank om een slachtoffer zwart te maken. Wanneer men ernstige letsels heeft, die op onwetenschappelijke en bedrieglijke wijze afgewezen worden, zal het uiteindelijk niemand verbazen dat bepaalde slachtoffers tegen deze gang van zaken protesteren en hun rechten - die zij in theorie hebben - opeisen. Dit is uiteraard hun goed recht. Wij delen evenwel de mening van Bart Van Noten dat klachten ook op een beleefde manier geuit kunnen worden. We raden slachtoffers af om hun ongenoegen in beledigende termen uit te drukken en om de zaken strikt bij de feiten te houden. Het loutere gegeven dat Bart Van Nooten op de hoogte is van het feit dat Zwarte Lijst arts Christel De Meyere strafklacht indiende, levert het bewijs dat hij contacten onderhoudt met Zwarte Lijst artsen. Het gegeven dat Medex verwees naar Bart Van Nooten (MO : Bart Van Noten werkt niet voor Medex, die stelling klopt), wijst er op dat Medex heel goed weet dat zij op Bart Van Noten kunnen rekenen om hun stelling bij te treden en dat hij niet te veel tegenwind zal geven. De Belgische overheidsdiensten die letselschade evalueren, hebben sinds jaren hun 'Zwarte Lijst'. De Zwarte Lijst artsen zijn perfect gekend bij de overheid. Toch laat de overheid na om aan dit fenomeen te verhelpen.
Voor wat betreft het verwijderen van artikels op deze site, zal dat gebeuren zodra een rechtbank oordeelt dat een artikel het maatschappelijk belang niet dient. Wij blijven bij ons standpunt dat de medische corruptie in justitie en het verzekeringsbedrog, dat jaarlijks tienduizenden slachtoffers maakt, een dermate ernstig probleem is dat hierover MOET gecommuniceerd worden. Dit gegeven wordt bijkomend versterkt door het feit dat er tot op vandaag geen daadwerkelijk rechtsmiddel bestaat om deze corruptie aan banden te leggen, en slachtoffers nergens terecht kunnen om het bedrog in hun dossier te laten rechtzetten. Het is van primordiaal belang om slachtoffers te waarschuwen voor Zwarte Lijst artsen en hun bedrogstrategieën.
