De nieuwste drogreden van Geens : "je kan iemand met vrij beroep niet verbieden om alleen voor
Koen Geens stelt in het Nieuwsblad :
Je kan iemand met een vrij beroep niet verbieden om nog voor iemand anders te werken dan Justitie.
Hiermee keert hij de redenering om. Hij laat uitschijnen dat "gerechtsdeskundigen" soms eens voor verzekeringsmaatschappijen werken, maar de realiteit is dat het verzekeringsartsen zijn of artsen zijn met banden met verzekeringsmaatschappijen, die soms voor justitie werken !
Geens speelt in op de terminologie : een wetsdokter werkt enkel voor justitie. Maar een 'gerechtsdeskundige' is niets meer dan een fraaiere naam voor een arts die occasioneel eens voor justitie werkt. Juist daarom hebben de verzekeringsartsen zo hard aangedrongen op hun "statuut" en op hun "titel" als gerechtsdeskundige. Die titel wekt de indruk van onpartijdigheid en wekt de indruk dat men enkel voor justitie zou werken, terwijl dat helemaal niet zo is.
Justitie bepaalt wel zelf de regels over wie voor justitie KAN en MAG werken.
Het volstaat dat Justitie als criterium oplegt dat absolute onafhankelijkheid een must is. Daarmee verplicht justitie geen enkele arts om voor Justitie of verzekeringen te werken. Justitie zegt enkel dat onafhankelijkheid een criterium is om voor justitie te kunnen werken.
Er zijn eerlijke artsen en proffen genoeg, die in een ziekenhuis werken of een privé praktijk hebben, en die ook voor justitie expertises kunnen uitvoeren.
Er zijn 12.000 artsen in België. En al die artsen kunnen de titel 'gerechtsdeskundige' bekomen als zij dat willen.
Bovendien kan van veel huidige gerechtsexperts niet gezegd worden dat ze veel praktijkervaring hebben: ze doen hele dagen niets anders dan expertises. Verzekeringsartsen zijn vaak diegene die nergens anders aan de bak geraakten of te lui waren om veel of hard te werken. De "geblutste" worden ze genoemd door 'normale' artsen.
De voorkeur bij expertises dient uit te gaan naar hetzij wetsdokters, de enige artsen van wie de onafhankelijkheid vast staat, of artsen met een bloeiende praktijk.
Zo lost het probleem van de kwaliteit zichzelf op …
Als Justitie haar geloofwaardigheid wil behouden, kiest ze vanaf nu resoluut voor onafhankelijke gerechtsdeskundigen, en daar horen artsen met banden met verzekeringen gewoonweg niet in thuis.
