Anke Santens : "Corruptiewet is copy van huidig systeem, alles krijgt alleen andere naam en eer
Voor Anke Santens verandert de "corruptiewet" niets aan het bestaande systeem.
"Het is een doorzichtig en triest theaterstukje dat de voorbije maanden zowel in het parlement als in de media gespeeld werd. De corruptiewet wekt enkel de schijn dat er iets "nieuws" komt. In wezen verandert er helemaal niets met het huidige systeem. De meldingsplicht bestaat al, de deontologische code bestaat al, de aanvaardingscommissie is al even wazig als de Orde der Artsen als 'bewaker' van de rechten van de slachtoffers, de slachtoffers kunnen met een vals expertiseverslag nog steeds nergens naartoe en de Zwarte Lijst artsen mogen ongestoord hun bedrog verder zetten - meer nog, ze worden door kabinet Geens uitgenodigd en van nabij bij de 'besprekingen' betrokken. Ik zie dit hele wetsvoorstel als een marketingcampagne die veel geld kost, en die ver af staat van een eerlijke, snelle en efficiënte justitie. Het enige dat concreet verandert, is dat rechters verplicht zullen worden om uit een lijst verzekeringsminded experts te kiezen, daar waar ze vroeger nog de vrijheid hadden hun expert vrij te kiezen. Wat er hier nog overschiet van een scheiding der machten, het ontgaat me. De corruptiewet is perfect op maat van de verzekeringen geschreven en beantwoordt aan de door de verzekeringssector gestelde eisen. De belastingbetaler betaalt momenteel voor het aanmaken van een database, die er komt op vraag van de verzekeringssector. De verzekeringen hadden grote moeite om alle 'experts' verenigd te krijgen en naar hun pijpen te laten dansen. De regering lost nu dit probleem voor hen op," zegt ze. "Ik vraag me maar 1 ding af : hoeveel honderdduizenden euro's zijn de voorbije maanden gespendeerd aan debatten, voorbereidingen, onderhandelingen, vergaderingen, reisjes naar de rechtbanken, kopies, telefoons, persberichten, brochures, recepties, ... en hoeveel ongevalsslachtoffers hadden met dit zinloos verkwiste geld geholpen kunnen worden ?"
