Hoe de wet op het Nationaal Register tot de Corruptiewet werd omgedoopt - de corruptiewet in een not
Deontologische code :
niemand heeft ze gezien (hoe kan men stemmen wat men niet eens gelezen heeft ?) + er is niets van controles op voorzien en er zijn ook geen sancties bij inbreuken erop voorzien (net zoals … juist, nu ook al bestaat, want artsen hebben al een deontologische code die ook een speciaal stuk voor gerechtsexperts omvat)
+ in 2016 reeds, beloofde kabinet Geens aan de verzekeringsartsen : geen nood, deze code zal toch niet te strikt toegepast worden.
Besluit : SCHIJNMAATREGEL, die bovendien al bestaat, niets nieuws dus
Meldingsplicht :
Geens wekt de schijn dat iedereen in het nationaal register zal kunnen zien welke expert voor welke verzekering werkt ; dat klopt niet !
Er komt GEEN overzicht van wie voor welke verzekering werkt, slachtoffers moeten “vertrouwen” op de integriteit van de experts, dat ze het vanzelf wel zullen zeggen of ze voor een verzekering werken …
Hierbij moet je weten dat deze meldingsplicht al JAREN én 2 x bestaat : 1 x in het gerechtelijk wetboek en 1 x in de deontologische code der artsen : noch de experts, noch de rechters passen deze toe ; er is geen controle op de naleving ervan en er zijn geen sancties bij inbreuken hierop ;
Waarom wil Geens niet dat de verzekeringen als werkgever opgelijst worden ?? het zou bewijzen dat in belgie er GEEN onafhankelijke medische artsen zijn, behalve de wetsdokters en enkele uitzonderingen.
Het zou bewijzen dat + 95 % van de ‘gerechtsexperts’ eigenlijk verzekeringsartsen zijn !!!!
Wat uiteraard verklaart waarom er al al die jaren zoveel corruptie is. VERZEKERINGSARTSEN BEPALEN WAT EEN RECHTBANK MOET SCHRIJVEN, en nu zal het alleen nog erger worden : eerlijke rechters die een eerlijke expert willen aanstellen, zullen dat niet meer kunnen : ze zullen VERPLICHT worden om te kiezen uit het nationaal register (dat dus vol zal staan met verzekeringsartsen)
Besluit : SCHIJNMAATREGEL, die bovendien al bestaat, niets nieuws dus
Aanvaardingscommissie : heeft 2 jobs : bepalen wie er in het register mag en wie niet + “klachten behandelen” :
Hoe gebeurt die “onafhankelijkheidscontrole” ? we gaan vragen aan de Orde der Artsen en aan de Provinciale Geneeskundige Commissie of er klachten over arts x of y bestaan … RARARA : BEIDE INSTANTIES seponeren al jaren IEDERE klacht ! Besluit : er zal dus nooit over geen enkele verzekeringsarts een klacht te vinden zijn, ze mogen er dus allemaal in ! idem voor het parket : ALLE parketten weigeren te onderzoeken. Nog nooit een klacht tegen een verzekeringsarts onderzocht. Dus alle verzekeringsartsen zijn al op voorhand “klachtenvrij”. Besluit : SCHIJNMAATREGEL, die bovendien al bestaat (de Orde en Prov Gen. Com moeten dat doen), niets nieuws dus
Hoe gebeurt de “klachtenbehandeling” ? Geens doet alsof mensen met een vals verslag een onderzoek zullen kunnen vragen aan deze aanvaardingscommissie, die dus ook klachten moet behandelen. Mensen denken dus : ah, deze commissie gaat mij een verslag bezorgen waaruit blijkt dat mijn verslag vals is, of dat er klachten bestaan tegen arts x of y, en zo kan ik een nieuwe expertise krijgen of zo wordt mijn vals verslag afgewezen. NIETS VAN ! De commissie “mag zich niet uitspreken over de inhoud van het dossier” (mag dus niet zeggen of het wel of geen vals verslag is). Dat moet de rechter doen (maar die rechters zeggen altijd: “ik ben geen arts, dus ik bevestig wat de expert zegt, die staat immers onder ede en heeft dus gelijk, de arts die jou verdedigt is per definitie ‘partijdig’”). Bovendien zal een slachtoffer ook niet weten welk gevolg er is gegeven aan zijn of haar klacht (net zoals bij de Orde der Artsen). Concreet komt het er op neer : je mag een klacht indienen, maar wat daar verder mee gebeurt, kom je nooit te weten. En het ‘onderzoek’ kan je nooit gebruiken om een eerlijke expertise krijgen. Besluit : SCHIJNMAATREGEL, die al bestaat (de orde en de HRJ onderzoeken ook niets en je wordt ook van niets op de hoogte gebracht), niets nieuws dus
Hierbij past het aan te stippen dat er op vandaag al 1.200 experts in het register staan en 800 tolken / vertalers, en dit louter door een fiche in te sturen, zonder enige controle dus, en dat die er allemaal in mogen blijven tot 2021 … dwz : het bedrog mag nog ongestoord enkele jaren voortgaan, door Zwarte Lijst artsen, naar wie geen enkel onderzoek gebeurt
Kwaliteitsgarantie :
dat is al helemaal om te lachen, de opleidingen voor ‘gerechtsexperts’ worden gegeven door … verzekeringsartsen …
+ de opleidingen voor de rechters worden gegeven door de Hoge Raad voor de Justitie : en die schakelt al jaren … VERZEKERINGSARTSEN in !!!
die “permanente opleidingen”, dat wil dus zeggen : permanent de nieuwe verzekeringsregels toepassen, alsmaar minder % toekennen en alsmaar lagere schadevergoedingen toekennen.
Wist u dat Belgische rechtbanken minder letselschade toekennen dan Polen en Roemenië ??
De opleiding van UGent ? Een wervingskanaal om artsen geld uit de zakken te slaan en in te lijven bij de beroepsverenigingen. Deze beroepsverenigingen werden opgericht door verzekeringsmaatschappijen en worden gerund door verzekeringsartsen.
De volgende stap van Koen Geens zal zijn : "men moet verplicht lid zijn van een beroepsvereniging om te kunnen toetreden tot het nationaal register". Dat garandeert dat 'beroepsverenigingen' (lees : verzekeringsmaatschappijen - op een uitzondering na) een préselectie kunnen maken : wie de verzekeringsregels niet volgt en eerlijke verslagen maakt, mag geen lid meer zijn van de beroepsvereniging - en kan dus niet meer in het nationaal register komen ...
STAP VOOR STAP NAAR EEN GEHEEL WATERDICHT, DOOR DE VERZEKERINGEN GECONTROLEERDE JUSTITIE
ALGEMEEN BESLUIT
De corruptiewet voert niets nieuws in. Koen Geens geeft een andere naam aan dingen die al bestaan – en die niet werken. De slachtoffers zullen nog steeds nergens terecht kunnen als ze met een vals verslag zitten. Transparantie komt er niet. Duidelijkheid over controles en sancties is er niet.
Waarvoor dient die wet dan wel ? Heel simpel :
ALLE rechters verplichten om uit een lijst van verzekeringsartsen te kiezen, en de kans ontnemen dat een eerlijke rechter zijn eigen (eerlijke) expert nog kiest. Maw : het corruptiemechanisme verder legaliseren.
Waarom ? Omdat verzekeringen vandaag NOG MINDER kunnen betalen dan voorheen gelet op financiële crisis en lage rentes, virtueel blut zijn, en om ze in leven te houden, moeten er GARANTIES komen dat de rechtbanken zullen blijven dossiers afwijzen of minimaal vergoeden.
De corruptiewet WEKT DE SCHIJN dat er én kwaliteit, én onpartijdigheid, én controle, én klachtenbehandeling is : maar in realiteit blijft het operatie doofpot.
Een doofpot die zeer veel (belastings)geld gaat kosten.
SPENDEER DIT GELD AAN EEN BETERE VERLONING VAN DE WETSDOKTERS DIE ECHT ONAFHANKELIJK ZIJN, 5 JAAR BIJSTUDEERDEN, geen banden hebben met verzekeringsmaatschappijen, en je zal al veel dichter staan bij eerlijke expertises. Zonder alle administratieve - en zinloze - rompslomp die nu gecreëerd wordt.
Niet om de slachtoffers te beschermen. Maar om de belangen van de verzekeringsmaatschappijen veilig te stellen en er voor te zorgen dat er zeker geen eerlijke medische verslagen komen.
Want als die er zijn, is het FAILLIET voor de verzekeringsmaatschappijen (en dus geen dividenden meer voor de Belgische Staat die er de Staatsschuld wil mee af betalen).
Eerlijke justitie ? Efficiënte justitie ?
Met de corruptiewet bekennen Koen Geens, CD&V, Open-VLD en NV-A kleur.
www.letselschadebibliotheek.be
