Maggie De Block, terreurslachtoffers & de eed van Hippocritus
Audiofragment : Het Nieuws op Studio Brussel 09.03.2017
Met dank aan de VRT om aandacht te schenken aan deze prangende problematiek.
+++
Maggie De Block stelde vandaag in het nieuws dat "1 jaar wachten om vergoed te worden door de verzekering na letselschade (tgv de terreuraanslagen) ontolereerbaar is".
Terecht.
Echter DIEZELFDE minister is 1 van de HOOFDVERANTWOORDELIJKEN voor het BESTAAN van het corruptiesysteem en HOUDT ZELF DIT VERZEKERINGSBEDROG mee in stand.
Het FMO stelt Zwarte Lijst artsen aan.
MEDEX past dezelfde bedrogstrategieën toe als de verzekeringen. MEDEX is Ethias. Ethias is blut. Net zoals voorganger OMOB jaren geleden ook al blut was - 100 euro stond er nog op de rekening. 100 euro, terwijl DUIZENDEN mensen jarenlang wachtten (en nog steeds wachten) op hun schadevergoeding na een ongeval. Ethias KAN de letselschade van alle slachtoffers niet betalen. AG Insurance, AXA, KBC, ... evenmin.
Daarom rekken ze, vertragen ze, wijzen ze letselschade dossiers af. Niet omdat er geen letsels zijn. Niet omdat er twijfel zou zijn. Omdat er geen geld voor is. Afin, er is wel geld, maar dat gaat vnl. naar de aandeelhouders.
MEDEX stelt ZELF Zwarte Lijst artsen aan als 'deskundige', onder andere corruptiekopstuk Chris Dillen. Zelfs vandaag nog. Zelfs na Panorama.
Maggie De Block weigert te reageren op brieven van slachtoffers.
Maggie De Block weigert een onderzoek te bevelen naar de klachten over corrupte verzekeringsartsen en gerechtsexperts bij de Orde der Artsen.
Maggie De Block weigert ieder overleg met Koen Geens en Kris Peeters. De bal naar elkaar doorschuiven, kunnen ze als de beste.
WAAROM HEEFT MAGGIE DE BLOCK NA PANORAMA NIET GEREAGEERD OP DE BEDROGDOSSIERS ?
Waarom liet Maggie De Block niet weten dat het "ontolereerbaar" was dat Alain Heyrman al 18 jaar moet wachten op zijn schadevergoeding ? Hij, die een expertise moest ondergaan bij o.a. Jonckheer, lid van de raad van de Orde der Artsen, waar zij verantwoordelijk voor is ?
Waarom liet Maggie De Block, perfect op de hoogte van het Grote Verzekeringsspel, Patricia Vantorre verder aftakelen, tot op een punt zelfs waar een genezing of ommekeer niet meer mogelijk is ? Wetende dat ... o.a. de notoire Chris Dillen in het dossier opdook ?
Waarom reageerde Maggie De Block niet op de brief van Liesbeth Mathieu, toen 15 jaar na haar ongeval, intussen 17 jaar na haar ongeval ? Liesbeth, die niet voor haar dochtertje kan zorgen zonder hulp maar wel "genezen" verklaard werd door ... opnieuw Chris Dillen.
Waarom riep Maggie De Block de verzekeringen niet op om zich correct op te stellen bij Anke Santens, die nu nooit meer kinderen kan krijgen? Er was toen nog tijd, in 2015. Bijkomend haar bedrijf zag failliet gaan, haar woning moest verkopen en maandenlang van haar dochtertje gescheiden moest leven - omdat de nodige hulp niet voorzien werd ?
Waarom beveelt Maggie De Block geen onderzoek naar de praktijken die Medex handhaaft bij blijvende invaliditeit ?
WAAR WAS MAGGIE DE BLOCK AL DIE TIJD?
Zij is dubbel hypocriet :
zij is hypocriet naar de terreurslachtoffers toe : ze houdt het systeem mee in stand dat er juist voor zorgt dat de terreurslachtoffers nog steeds niet de nodige hulp en behandeling krijgen.
zij is hypocriet naar de verzekeringsmaatschappijen toe : eerst krijgen die decennia lang carte blanche, als ze vervolgens doen wat ze ALTIJD doen (deny - delay - defend), met AKKOORD en met MEDEWETEN van diezelfde Maggie De Block, krijgen zij de Zwarte Piet toebedeeld ?
Maggie De Block : als de eed van Hippocrates de eed van Hippocritus wordt.
En WAAROM moeten de verzekeringsmaatschappijen zich haasten voor 1 groep getroffenen, en niet voor die (veel grotere) groep getroffenen ?
Het TONEELSPEL dat hier opgevoerd wordt, ENKEL EN ALLEEN om via de media de publieke opinie te sussen, NIET uit bekommernis voor de terreurslachtoffers, is een minister ONWAARDIG.
Het volstaat dat Maggie De Block een onderzoek beveelt naar de VERZEKERINGSARTSEN die blijkbaar 1 jaar na de aanslagen NIET in staat zijn om uit te maken of iemand al dan niet werkonbekwaam of invalide is, in welke mate dat zou zijn, en welke behandelingen en hulp de terreurslachtoffers NU (niet binnen 10 jaar) nodig hebben.
Want de verzekeringsmaatschappijen baseren zich op het advies van hun VERZEKERINGSARTSEN.
En die behoren VAKBEKWAAM en ONPARTIJDIG te zijn.
Wat ze duidelijk NIET zijn.
Dus NEEN Maggie De Block,
het is niet alleen "de fout van de verzekeringsmaatschappijen". Het is ook de UWE.
