Ongeval gehad en verzekering weigert te betalen ? Assuralia levert bewijs dat ARTSEN en niet verzeke
Ook Knack publiceerde het VTM interview met Wauthier Robyns van Assuralia :
Vandaag is het zo dat slachtoffers van een ongeval gedwongen worden om naar de rechtbank te trekken tegen verzekeringsmaatschappijen die BEWUST en OPZETTELIJK letselschade weigeren te vergoeden.
Ze baseren zich hiervoor op het 'medisch advies' van een verzekeringsarts.
Wauthier Robyns stelt uitdrukkelijk : Verzekeraars wijzen erop dat zij altijd het advies van artsen volgen.
De artsen stellen het omgekeerde : 'wij zijn NIET verantwoordelijk voor een beslissing van een verzekeraar, want wij leveren ENKEL een ADVIES, het is de verzekeraar die uiteindelijk beslist, dus wij kunnen niet aansprakelijk gesteld worden voor de schade die voortvloeit uit een onjuist of vals advies dat wij geven.'
Maw : een kat en muis spel dus. Het klassieke : niemand is bevoegd, niemand is verantwoordelijk.
Daar komt nu dus verandering in. Wauthier Robyns vertolkt nl. het standpunt van ALLE verzekeringsmaatschappijen in België. En dat standpunt is duidelijk : verzekeringsmaatschappijen volgen ALTIJD het advies van hun artsen ...
Ongevalsslachtoffers moeten dus niet meer naar de rechtbank trekken tegen de verzekering die weigert hun letselschade te betalen, maar wel tegen de VERZEKERINGSARTSEN die de verzekeringen een 'verslag op maat' bezorgen.
TIP : stuurt de verzekering je naar een Zwarte Lijst arts ? Weiger de afspraak en vraag een ONAFHANKELIJKE arts. Je hebt er recht op, ook verzekeringen hebben een deontologische code.
