Dossier Vantorre/AXA : Brugse politierechtbank maakt GEEN einde aan verzekeringsbedrog bij hersentra
Een trieste schijnvertoning deze morgen in de Brugse Politierechtbank, waarbij de typische verzekeringsargumenten de revue passeerden: alleen gerechtsdeskundigen zijn onafhankelijk, de tegenexpertises zijn allemaal subjectief want ze zijn niet door gerechtsdeskundigen opgesteld, mevrouw Vantorre - die nauwelijks rechtop kon blijven zitten en duidelijk hevige pijn leed - had een theatrale persoonlijkheidsstoornis ...
Onder groot gezucht klonk het dat het een 'moeilijk dossier' was, dat er toch wel 'twijfel' bestond over het 'causaal verband' en dat er 'in eer en geweten' een beslissing zou genomen worden. Dezelfde argumenten dus, die in alle TBI dossiers terugkeren.
De Politierechter reageerde schijnbaar verrast - "o, zo veel volk hier ?" - maar had op voorhand wel enkele politie agenten voorzien die de hele tijd aanwezig waren.
Toen de echtgenoot van Patricia de rechter wilde wijzen op de bedrogpraktijken van Roland Watteyne en zijn schoondochter Julie De Zaeytijd (UZ Gent), werd hij meteen de mond gesnoerd. Dit is veelzeggend.
Patricia Vantorre legde een korte, moedige getuigenis af die op applaus werd onthaald.
De Politierechtbank vond het ook belangrijk om - terecht overigens - te benadrukken dat het niet haar schuld was dat er in dit dossier na 8 jaar nog steeds geen oplossing gevonden was, en wees er op dat de Politierechtbank steeds kort op de bal gespeeld had.
De verdediging van het dossier door de CM advocate mag opmerkelijk genoemd worden: het komt zelden voor dat een mutualiteitsadvocaat op dergelijke niet mis te verstane wijze blijk geeft van het feit dat een dergelijk bedrog echt niet door de beugel kan.
Al bij al, opnieuw een gemiste kans om de geloofwaardigheid van justitie te herstellen.
De uitspraak valt op 24 maart.
Reacties van aanwezigen volgen.
