Kabinet Geens : "KB's over aanvaardingscommissie zijn nog niet klaar en we zeggen ook niet
Het parlement zal moeten stemmen over de wet over het Nationaal Register.
Dat Nationaal Register belooft "onpartijdigheid" want er zal een "aanvaardingscommissie" zijn.
Deze aanvaardingscommissie zal 2 opdrachten hebben :
1. controleren wie in het nationaal register terecht komt (om corrupte artsen te weren als gerechtsexpert)
2. klachten behandelen
Maar HOE die controle zal verlopen ? Geen kat die het weet.
WIE er in deze aanvaardingscommissie zal zetelen ? Geen kat die het weet.
HOE deze leden verkozen zullen worden ? Geen kat die het weet.
Welke garanties er zijn over de onpartijdigheid van deze leden ? Geen kat die het weet.
WAT de sancties zullen zijn bij valse medische verslagen ? Geen kat die het weet.
WELKE de criteria zullen zijn om te besluiten tot een schrapping of schorsing ? Geen kat die het weet.
Er is dus NIEMAND die IETS weet over de ENIGE mogelijke garantie op onpartijdigheid. En toch moet VOORAF de wet goedgekeurd worden - ZONDER KENNIS VAN ZAKEN dus. Deze KB's treden immers TEGELIJKERTIJD in werking met de wet. Er moet dus nu een wet gestemd worden waarvan de concrete invulling nog niet eens vast staat. En waarbij er dus alle ruimte is om deze "naar wens" in te vullen : immers, de wet zal gestemd zijn ...
Kan iemand dit nog ernstig noemen ?
Wat daarentegen WEL met zekerheid vast staat, is :
1. dat NU REEDS ZONDER ENIGE CONTROLE gekende zwarte lijsten in het nationaal register staan (en dus verzekeringsartsen een VERPLICHTE KEUZE zullen worden voor de rechters)
2. dat het bedrog in de rechtbanken ONVERMINDERD voort gaat
3. dat rechters GEEN garantie bieden op onpartijdigheid
4. dat de deontologische code NIET AL TE STRIKT zal nageleefd hoeven te worden
5. dat de kwaliteitsvereisten NIET AL TE STRIKT zullen nageleefd hoeven te worden
6. dat de inspraak van de belangrijkste belanghebbenden - de slachtoffers, om wiens rechten van verdediging het per slot van rekening gaat - nihil is
