Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent, verzekeringsproffen en 'verdwenen' parlementaire
Is het allemaal "toeval" of is er meer aan de hand ?
Download hier gratis het verhaal van 2 jaar streven naar een audit van de Gentse verzekeringsproffen en het 'verdwijnen' van onze parlementaire verzoekschriften die bij Siegfried Bracke - tot 2 x toe zelfs - werden ingediend :
De feiten kort op een rijtje :
1. de UGent weigert al jaren ieder onderzoek, reageerde met een strafklacht toen hierop kritiek kwam, en wil enkel een audit uitvoeren naar haar verzekeringsproffen NADAT er parlementaire hoorzittingen zijn 2. deze parlementaire hoorzittingen worden tot op vandaag op alle mogelijke manieren onmogelijk gemaakt - logisch, zolang er geen onderzoek is, mag de corruptie blijven voortbestaan, en waarom zouden onze politici iets onderzoeken wat ze zelf helpen opbouwen hebben en perfect kennen ? 3. Siegfried Bracke, als Kamervoorzitter (!), vond het niet nodig om stappen te ondernemen inzake deze corruptie, die nochtans ieder fundament van de democratie onderuit haalt, elementaire basisrechten miskent, mensen zieker en invalide maakt, en de geloofwaardigheid van justitie - en de politiek in het algemeen - tot nihil reduceert 4. hierop dienden ongevalsslachtoffers diverse verzoekschriften in bij Siegfried Bracke, om ter behandeling voor te leggen aan het parlement 5. Siegfried Bracke maakte ze echter nooit over aan het parlement - een Kamervoorzitter die de wet aan zijn laars lapt en basisbeginselen van een democratisch bestuur miskent, moet het vertrouwen van de burger in de politiek herstellen ? 6. tot op vandaag zijn deze verzoekschriften spoorloos verdwenen, zelfs na 2 maanden 'zoeken' zijn ze onvindbaar. Eentje verliezen, dat kan altijd gebeuren. Maar ze ALLEMAAL verliezen ??? TWEE KEER ??? Dat is geen toeval meneer Bracke ... 7. Siegfried Bracke zetelt in het bestuurscollege van de UGent, samen met regeringscommissaris Yannick De Clercq, die reeds meermaals in opspraak kwam (veroordeeld voor belangenvermeningen, betrokken bij Optima schandaal) én die verantwoordelijk is voor de weigering tot onderzoek naar de banden tussen UGent en het verzekeringskartel (zou zijn rol bij Ethias daar mee te maken hebben ?) en het opstellen van valse medische verslagen door verzekeringsproffen die als 'gerechtsdeskundige' optreden - is dat toeval ? hmmmmmmmmm ... De ongevalsslachtoffers zullen blijven streven naar een onderzoek naar en oplossing voor hun bedrogdossiers. Een consumentenbedrog op dergelijke grote schaal kan men niet eeuwig in de doofpot houden. Meer informatie : www.letselschadebibliotheek.be
