Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke
- 2 feb 2017
- 5 minuten om te lezen
Beste Parlementsleden,
Het wetsvoorstel tot wetswijziging van justitieminister Koen Geens inzake het Nationaal Register werd vorige week overgemaakt aan de Kamer. U vindt copy in bijlage.
Ongevalsslachtoffers vinden het wetsvoorstel in zijn huidige staat onaanvaardbaar en menen dat er te weinig garanties zijn op onpartijdigheid.
Op vandaag is het zo dat er geen enkele controle op of sanctie voor gerechtsdeskundigen die valse medische verslagen opstellen, bestaat:
Rechters stellen dat zij ‘geen arts’ zijn en dat zij de medische juistheid van de expertiseverslagen niet kunnen inschatten.
De Orde der Artsen weigert al 30 jaar ieder onderzoek naar klachten van slachtoffers over verzekeringsartsen-gerechtsexperts.
De HRJ weigert ieder onderzoek naar klachten over valse expertiseverslagen van gerechtsdeskundigen.
De parketten weigeren ieder onderzoek naar klachten over deze meineed- en schriftvervalsingpraktijken.
De Privacy Commissie weigert ieder onderzoek naar verzekeringsartsen die “inbreken” in medische databases van ziekenhuizen.
Minister Geens weigert, ondanks zijn belofte in 2015 dit wél te doen, een onderzoek naar de Zwarte Lijst artsen en de Panorama dossiers te bevelen.
INTEGENDEEL ZELFS:
Het wetsvoorstel van Koen Geens voorziet om alle Zwarte Lijst artsen zomaar op te nemen in het Nationaal Register, en dit nog minstens voor 6 jaar.
Het wetsvoorstel lijkt in theorie een positieve stap in de goede richting, maar het blijft bij theorie. In de praktijk schort er nog heel wat aan.
De punten van kritiek van de slachtoffers en vanuit de onafhankelijke letselschade advocatuur vindt u in bijlage.
We vragen u dan ook om als parlementslid uw verantwoordelijkheid terzake te nemen. “Dat is mijn bevoegdheid niet” is een onaanvaardbare stellingname. Deze kwestie raakt de fundamenten van de Belgische rechtsstaat: sinds jaren beslissen verzekeringsmaatschappijen
via hun verzekeringsartsen = gerechtsexperts welke letsels wel of niet vergoed worden, in welke mate, en voor welke bedragen.
Dit niet op basis van de reële letselschade, maar wel op basis van de “overschot” van verzekeringen, na aftrek dividenden aandeelhouders en verliezen door toxische en risicovolle beleggingen, die de verzekeringssector sinds 2008 zuur opbraken. Met als gevolg dat er nu NOG MINDER letselschade vergoed wordt – met armoede, zieken, zelfs doden als gevolg. Los van het feit, dat het ambt van rechter hierdoor een schertsvertoning geworden is.
Zal het iemand verbazen dat kritiek op en wantrouwen tegenover justitie en overheid enkel maar toenemen ?
“Koen Geens moet het maar oplossen” is evenmin aanvaardbaar. Ook al zou hij dat willen: hij zal, mag en kan niet als enige optreden tegen een corruptiemechanisme dat al tientallen jaren bestaat en door het gedoogbeleid dat zijn voorgangers voerden, uitgroeide tot een ongezien
consumentenbedrog met catastrofale gevolgen. Koen Geens kan enkel een eerlijke en snelle justitie realiseren als hij hiervoor de steun krijgt van het parlement. De slachtoffers vragen dat het parlement terzake een UNANIEM SIGNAAL stuurt.
Uw verantwoordelijkheid kan u op volgende manieren opnemen :
1. Neem zelf deel aan de zittingen van de Commissies Justitie, Volksgezondheid … en vraag:
dat Maggie De Block een onderzoek beveelt naar de klachten die de voorbije 30 jaar bij de Orde der Artsen zijn ingediend
dat Kris Peeters de bewijzen voorlegt waaruit blijkt dat verzekeringsmaatschappijen wél over de nodige provisies beschikken om letselschade eerlijk te vergoeden
dat er hoorzittingen komen over de Panorama dossiers, met getuigenverhoor van de betrokken rechters, bijstandsartsen, advocaten, slachtoffers, gerechtsdeskundigen, verzekeringen en andere betrokkenen
dat er een strafrechtelijk onderzoek komt naar de Zwarte Lijst artsen en een meldpunt voor hun slachtoffers
dat er een Bad Faith Act komt, zodat verzekeringsmaatschappijen die onrechtmatig letselschade weigeren te vergoeden, beboet worden
dat er een geheel nieuw systeem komt inzake expertises met de aanstelling van gerechtsdeskundigen in vaste loondienst per rechtbank
Ieder parlementslid heeft hiertoe de mogelijkheid. Hebt u geen tijd ? Neem dan contact op met Stefaan Van Hecke en ondersteun zijn initiatieven in de Commissie Justitie met uw handtekening. Op deze manier krijgt verandering eindelijk een kans.
2. Vraag parlementaire hoorzittingen om ALLE aspecten rond deze geïnstitutionaliseerde corruptie uit te diepen en de rol van eenieder hierin uit te diepen.
Het is onverantwoord om een dergelijk belangrijke wet te stemmen ZONDER een voorafgaand diepgaand onderzoek dat antwoordt op de talrijke pertinente vragen, in een materie die een reëel risico vormt voor de gezondheid, het leven en de toekomst van jaarlijks tienduizenden Belgen. Een dergelijke wet stemmen zonder hoorzittingen, impliceert dat men het corruptiemechanisme PERFECT KENT EN IN STAND WIL HOUDEN.
De slachtoffers zullen niet blijven zwijgen. Als het wetsvoorstel in zijn huidige staat gestemd wordt en als er geen onderzoek komt naar de bedrogdossiers, zullen zij 1 voor 1 de Belgische Staat dagvaarden en hun schadevergoeding, die ze door de gebrekkige wetgeving niet konden bekomen van de verzekeringsmaatschappijen, op de Belgische Staat verhalen. Iedereen die meent dat er in zijn of haar dossier een vals verslag werd afgeleverd, zal zich hier de komende jaren bij kunnen aansluiten.
Ter informatie: er zijn naar schatting 50.000 TBI/NAH/whiplash/hypofyseletsel/… slachtoffers per jaar, waarvan een groot deel kampt met blijvende invaliditeit en gedeeltelijke of
volledige arbeidsongeschiktheid, en die gemiddeld recht hebben op een schadevergoeding tussen 0,5 en 1 miljoen euro.
Voorts hebben verschillende letselschadeslachtoffers in september 2016 een verzoekschrift ingediend bij de Kamer om een parlementaire onderzoekscommissie terzake op te richten. Deze verzoekschriften blijken VERDWENEN te zijn. Een voorbeeld hiervan leest u hieronder. Niemand kan nog op ernstige wijze weerleggen dat hier sprake is van een doofpotaffaire zonder weerga. De regering bezondigt zich aan een ongezien consumentenbedrog, met inbegrip
van diverse strafbare feiten. Wat gaat u hier aan doen ?
Wie meer informatie wenst, mag steeds contact opnemen.
Anke Santens Alain Heyrman Patricia Vantorre
anke@equiboost.com haloman@skynet.be patricia.vantorre@skynet.be
30 JAAR VERVALSEN VAN MEDISCHE DOSSIERSen EXPERTISES VOOR DE RECHTBANKEN.corruptie_troef Alain Heyrman Aan de Voorzitter van de Kamer van Volksvertegenwoordigers Kamer van Volksvertegenwoordigers Natieplein 2 1008 Brussel Betreffende: Dringend verzoek tot het oprichten van een onderzoekscommisie. Geachte Voorzitter, Met dit schrijven richt ik het verzoek tot uw diensten om over te gaan tot het oprichten van een onderzoekscommisie naar 30 jaar medische corruptie binnen justitie en de jarenlange collusie tussen verzekeraars en Gerechtsdeskundigen. Mijn persoonlijk dossier is op zich sluitend bewijs dat de bestaande wetgeving en organisatie deze corruptie mogelijk maakt,deze aanmoedigt en uiteindelijk ook indekt. Hoe kon dit 30 jaar verborgen blijven? Getuigen beschikbaar. 1) Artsen passen de behandeling van de patiënt aan op verzoek van de verzekeraar. Documenten worden opgesteld/ aangepast om de verzekeraarsbehandeling te ondersteunen. Het negeren van letsels betekent ook geen behandeling en geen medicatie hiervoor. 2) Artsen in functie vervalsen medische attesten/medische dossiers. Ze merken bewust zware letsels niet op of ze weigeren deze te vermelden om de medicolegale gevolgen te beperken en het oorzakelijk verband tussen ongeval en letsels uit te sluiten. 3) verdwijnen van het medisch dossier: Medische gegevens liggen ten grabbel, behalve voor de patient want deze krijgt geen inzage in zijn eigen medisch dossier. Besluit: privacy=0 recht om in een zo goed mogelijke gezondheid te verkeren = 0 eerlijke/onpartijdige expertise = 0 eerlijk proces =0 4) Jarenlange procedures worden met opzet uitgelokt ( in mijn geval sinds 1998). Mensenrechten worden op bestelling geschonden omdat geldzucht primeert, wat zoveel betekent als actief steun verlenen aan! De nood aan een parlemantaire onderzoekscommissie is meest dringend. Het betreft hier artsen in functie , Gerechtsdeskundigen, Onderzoeksrechters, Procureurs, Procureurs Generaal, minister van Justitie die deze wantoestanden bewust in stand houden. Ik begrijp dat iedereen betrokken bij deze wantoestanden, hetzij als vervalser, hetzij als indekker van vervalsing zich de gunsten van deze lucratieve bussiness uitermate laat welgevallen, maar er dient dringend een einde aan gemaakt te worden. Met bijzondere Hoogachting, Alain Heyrman ECHR 25694-06
Opmerkingen