Oplossingen om valse expertiseverslagen te vermijden : stop ZELF met het "gebruikelijke pad&quo
Je hebt een ongeval gehad met gedeeltelijke of gehele blijvende invaliditeit en arbeidsongeschiktheid.
De verzekering weigert je schade te vergoeden.
Dan heb je 2 opties :
1. je doet een minnelijke medische expertise, waarbij je als arbiter een verzekeringsarts krijgt
2. je doet een gerechtelijke medische expertise, waarbij je als gerechtsdeskundige in 99 % van de gevallen ... ook een verzekeringsarts krijgt
In beide gevallen heb je geen enkele kans op een onpartijdige en eerlijke expertise.
De oorzaak daarvan is de totale afwezigheid van controles op 'experten' en sancties voor 'experten'.
Er is een alternatief : pak het probleem aan, daar waar het ligt : bij de verzekeringsarts die je letselschade afwijst.
Verzekeringsartsen wijzen BEWUST je letsels af.
Dossiers die bij de rechtbank belanden, zijn GEEN dossiers waar medische discussie over bestaat. Dossiers die bij de rechtbank belanden, zijn dossiers waarin de verzekeringen gewoon niet WILLEN betalen.
Hierbij weten ze dat je aankijkt tegen een jarenlange ongelijke strijd, waarbij je mentaal en financieel uitgeput wordt en waarbij je op het einde van de rit hetzij niets, hetzij een veel te lage vergoeding zal krijgen. De intresten zijn verwaarloosbaar, dus waarom zouden ze je meteen betalen zoals het hoort ? Temeer ze weten, dat zij ALLES van begin tot einde controleren in de rechtbanken met hun verzekeringsartsen als gerechtsdeskundigen.
Los van het feit, dat verzekeringsmaatschappijen je letselschade niet meer KUNNEN correct vergoeden.
In plaats van naar de rechtbank te trekken tegen je verzekeringsmaatschappij, trek je dus beter naar de rechtbank tegen de verzekeringsarts die jouw letsels afwees.
Hij is immers verantwoordelijk voor wat hij op papier zet. Hij kan aansprakelijk gesteld worden krachtigens art. 1382 B.W.
Sta er even bij stil : waarom zou jij 10, 20, 30 jaar lang tienduizenden euro's moeten betalen om uiteindelijk toch een vals verslag te krijgen ?
Waarom zou jij moeten opdraaien voor alle gevolgen die voortvloeien uit de weigering van een verzekeringsarts ?
Dat is precies wat de verzekeringen willen !
Dat je zou terecht komen in deze corruptiecaroussel.
Tegelijk start je een procedure - bij verkeersongevallen - op basis van de W.A.M. wetgeving. Deze wet voorziet voorschotten binnen de 3 maanden na je ongeval.
Ben je al gestart met een gerechtelijke expertise ? Ben je zelf tot de vaststelling gekomen dat je 'gerechtsdeskundig verslag' vals is ?
Stel dan een procedure in tegen alle artsen die verantwoordelijk zijn voor dit vals verslag.
Verhaal je schade op diegenen, die verantwoordelijk zijn voor de valse verslagen.
De situatie vandaag is zoals ze is door een gebrekkige wetgeving, die verzekeringsmaatschappijen ongecontroleerd carte blanche geeft. Wie is daar verantwoordelijk voor ? De Belgische Staat, mede aandeelhouder van verzekeringsmaatschappijen, die weigert de nodige controles en sancties te voorzien.
Je kan er dus ook voor kiezen je schade op de Belgische Staat te verhalen.
Zo houd je alle pistes open.
IEMAND dient zijn verantwoordelijkheid op te nemen. De eerste ben jijzelf.
Het spel meespelen betekent dat jij zelf toelaat dat je naar de slachtbank wordt geleid.
Laat je niet op je kop zitten. Spreek er over met je advocaat.
Zolang jij als slachtoffer zelf niets onderneemt tegen het corruptiemechanisme, zal dit blijven bestaan.
DOE NIET MEER MEE AAN HET VERZEKERINGSBEDROG TOT ER DAADWERKELIJKE CONTROLES EN SANCTIES BESTAAN.
Meer tips en info op 24 februari 2017, 8.30 uur te Brugge.
