Mijn bijstandsarts zegt dat het resultaat van de MME niet goed is en dat er een gerechtelijke expert
De redenering is dan : dat toont toch aan dat ik een eerlijke bijstandsarts heb ? Hij zegt immers dat het resultaat niet goed is en adviseert een gerechtelijke expertise.
Een eerlijke bijstandsarts zal je steeds AFRADEN om een MME te doen. Een eerlijke bijstandsarts weet dat als arbiter toch steeds een verzekeringsarts of een arts met banden met verzekeringsmaatschappijen aangesteld wordt, dus je bent in wezen kansloos. Een eerlijke bijstandsarts zal je vertellen : verlies je tijd en je geld niet en ga meteen naar de rechtbank, daar is er tenminste (als je geluk hebt) iets van toezicht van de rechter.
De bijstandsarts die je zegt dat een resultaat niet goed is, weet dat hij in geval van gerechtelijke expertise nog een 2de keer aan de kassa mag passeren ! Immers ook in de gerechtelijke expertise zal je een bijstandsarts nodig hebben ... 2 expertises doen is heel lucratief voor de bijstandsarts.
Laat je dus niet misleiden, een bijstandsarts die een MME niet goedkeurt, is niet automatisch een betrouwbare bijstandsarts. Meer artikels over bijstandsartsen vind je in de Gids Verzekeringsbedrog.
