Hoge Raad voor Justitie stelt 1 jaar na datum nog steeds geen onderzoek in naar Panorama dossiers
- 27 sep 2016
- 2 minuten om te lezen
Ruim een jaar nadat Justitieminister Koen Geens in de pers een "doorlichting van de gerechtsdeskundigen" in de Panorama dossiers beloofde, samen met enkele andere ernstige bedrogdossiers die door kabinet Geens werden opgevraagd, valt het de Hoge Raad voor Justitie blijkbaar bijzonder moeilijk om deze beloofde audit uit te voeren.
In het dossier Santens/AG werd nog steeds geen standpunt ingenomen over al dan niet een onderzoek. De laatste aanvraag dateert intussen van mei 2016, ruim 4 maanden geleden.
En dat, terwijl het onderzoek zogezegd al een jaar "volop aan de gang" zou zijn ...
Het dossier Heyrman werd zonder gevolg geklasseerd door de HRJ, het dossier Vantorre werd nooit op gereageerd. Hetzelfde geldt voor de andere aan kabinet Geens bezorgde dossiers.
De HRJ positioneert zich onterecht als een "orgaan waar mensen terecht kunnen die moeilijkheden ondervinden binnen justitie".
Copy mail Santens aan de HRJ :
Beste mevrouw,
Kan u me ergens enige zinnige duiding geven over hoe het mogelijk is dat de HRJ zich ruim 4 maanden na indienen zoveelste klacht NIET kan uitspreken over al dan niet onderzoek naar een dossier waarvan de minister van justitie een jaar geleden bevestigde dat dit zeker ‘grondig’ zou onderzocht worden en meermaals bevestigde dat dit dossier “volop in onderzoek” was – nota bene door de HRJ – zowel eind 2015 als begin 2016 ?
Mijn dossier was zogezegd zelfs al opgevraagd bij de Kortrijkse Politierechtbank, maar daar weten ze van niets en daar is het dossier nooit vertrokken noch opgevraagd ?
Hoe moet zulks dan feitelijk geïnterpreteerd worden ? Is het dan kabinet Geens dat gelogen heeft over het zogenaamde “lopende grondige onderzoek” of is het dan de HRJ die weigerde om in te gaan op een vraag van de Justitieminister ?
Het kan maar 1 van de 2 zijn, tenzij ik ergens iets mis.
Er moet toch een verklaring bestaan voor het feit dat in september 2016 ‘nog niet beslist is’ of een dossier dat sinds september 2015 zogenaamd ‘volop in onderzoek’ is, onderzocht zal worden ?
Het valt toch ook zeer bijzonder te noemen dat het voor de HRJ blijkbaar een hele moeilijke beslissing is om een onderzoek in te stellen naar een dossier waarin zowat ieder mogelijk universeel recht geschonden werd ?
Dezelfde vraag rijst trouwens mbt het dossier Heyrman-AG : ook dat was eind 2015 zogezegd “volop in onderzoek”, om dan midden 2016 te horen te krijgen dat dit dossier NIET onderzocht zal worden. Is dat een autonome beslissing van de HRJ geweest ? Of is het ook daar zo dat Justitieminister Geens Heyrman blaasjes wijsgemaakt heeft ?
Bedankt voor uw duiding,
anke
Opmerkingen