Koen Geens WEIGERT parlementaire hoorzittingen over medische corruptie in justitie
Minister van Justitie Koen Geens, die een jaar geleden beloofde om een "diepgaand onderzoek" te voeren naar de medische corruptie in justitie, WEIGERT om parlementaire hoorzittingen te organiseren over het verzekeringsbedrog en de koopbare gerechtsdeskundigen die onverminderd doorgaan met het opstellen van valse medische verslagen in de Belgische rechtbanken. Dat werd door de Sp.a bevestigd.
Parlementaire hoorzittingen zijn noodzakelijk om het parlement, de pers en de bevolking een grondig zicht te geven op de ernst, omvang en gevolgen van deze sinds tientallen jaren bestaande corruptie in de Belgische rechtbanken. Vooral whiplash en NAH / TBI slachtoffers worden hierdoor getroffen. Tegelijk dient onderzocht te worden WIE verantwoordelijk is voor het ontstaan en het bestaan van deze corruptiepraktijken, want op vandaag neemt niemand daar de verantwoordelijkheid voor. Mensen belanden in armoede in ons land en sterven door dit bedrog. Dit zijn geen feiten die men nog langer ongestraft onder het tapijt kan vegen. Ook dient er duidelijk te komen over de rol van de overheid in dit verhaal, als aandeelhouder van de Belgische verzekeringsmaatschappijen - en dus belanghebbende partij bij maximale winsten van verzekeringsmaatschappijen. Hierbij mag het op zijn zachtst verontrustend genoemd worden, dat zowel het FSMA en de Nationale Bank van België zich in stilte hullen over het beheer van en de controle op de naar schatting 30 miljard euro aan verzekeringspremies die de Belgen jaarlijks betalen. De Parlementaire hoorzittingen dienen te leiden tot een onderzoek naar alternatieve manieren om de letselschade evaluatie op onze rechtbanken te evalueren, want het is duidelijk dat het huidige systeem NIET werkt en rot is tot op het bot. De Panorama dossiers dienen Ook de schadevergoedingen die vandaag in voege zijn in de rechtbanken, zijn dringend aan een herziening toe. Ze zijn gebaseerd op barema's die door de verzekeringssector naar voor geschoven worden, zonder enig overleg met belangenorganisaties. Vaak dekken de schadevergoedingen niet eens de medische kosten die ongevalsslachtoffers moeten dragen, bedragen ze in het bijzonder voor whiplash en TBI / NAH slachtoffers nog geen 10 % van de reële verliezen en onkosten, liggen ze veel lager dan in de andere Europese landen, houden ze geen rekening met de reële kosten voor derdenhulp, toekomstige behandelingen en hulpstukken. Dat veel TBI slachtoffers op termijn in een rolstoel behandelen, wordt al evenzeer over het hoofd gezien. Zo krijgt een whiplash slachtoffer gemiddeld slechts 10.000 euro - en dat voor een leven lang pijn en arbeidsongeschiktheid. Dit staat veraf van de integrale schadeloosstelling die de wet krachtens artikel 1382 B.W. voorziet. Hierbij wordt er door de verzekeringen én de overheid én justitie gestreefd om de schadevergoedingen gelijk te stellen met de invaliditeitsuitkeringen die slachtoffers ontvangen. Er bestaat een neerwaartse trend om jaar na jaar de schadevergoedingen nog meer naar beneden af te romen, terwijl het leven steeds duurder wordt.
De man die verantwoordelijk is voor het luik gerechtelijke afhandeling van letselschade, de man die er moet op toezien dat deze op een eerlijke manier verloopt, is dus dezelfde man die zich verzet tegen transparantie over deze kwestie, en die bovendien op 1 december 2016 een nieuwe wet van kracht wil laten gaan, die in zijn huidige vorm de corruptie NIET aan banden zal leggen, maar bijkomend zal versterken en legaliseren. Koen Geens' CD&V collega Kris Peeters doet het niet veel beter : hij "is er van overtuigd dat de verzekeringsmaatschappijen alles in het werk stellen om iedere vorm van schade maximaal te beperken" en laat na om afdoende maatregelen te voorzien om verzekeringsmaatschappijen te verplichten hun contractuele en deontologische verplichtingen na te leven.
Dit verhaal :
zou dit verhaal, en vele andere, al lang
moeten opgelost en voorkomen hebben :
en zou dit verhaal, en vele andere, al lang moeten onderzocht en gesanctioneerd hebben :
In de plaats daarvan, stelt Koen Geens
dat hij
"geen gerechtsdeskundigen wil viseren"
lees hier om het te geloven
CD&V en verzekeringsbedrog :
geen parlementaire hoorzittingen
=
hypocrisie ten top gedreven !
