Karen Van Herck (N-VA), waarom stemde de N-VA TEGEN parlementaire hoorzittingen in de Commissie Just
Ruim een jaar geleden schreef Karen Van Herck namens de N-VA :
Antwoord Karen Van Herck (Nieuw-Vlaamse Alliantie)
4 jun. 17:17
Geachte heer, mevrouw,
bedankt voor uw bericht en uw opmerkingen.
Het ging in de reportage waarnaar u verwijst over controle-artsen van Bâloise, AG, en andere commerciële verzekeraars, niet over die van de ziekenfondsen of het RIZIV. De onafhankelijkheid van de controle-artsen wordt betwist, ook de onpartijdigheid van justitie.
Onze medewerkers willen dit domein verder onderzoeken en zullen nagaan welke parlementaire initiatieven mogelijk zijn.
We volgen dit verder op.
Nogmaals dank voor uw reactie.
Met vriendelijke groet,
MAAR
toen de N-VA moest stemmen over parlementaire hoorzittingen, de enige manier om de ernst en omvang van deze corruptie in justitie duidelijk te maken in het parlement en bij het grote publiek - STEMDE ZIJ TEGEN.
Of hoe woord en daad bij de N-VA toch zwaar verschillen en hoe de N-VA deze corruptie mee in de doofpot houdt.
