Commissie Justitie rept met geen woord over partijdige gerechtsexperts, noch over parlementaire hoor
De opzet van Koen Geens is duidelijk : de legalisering van de medische corruptie er door drammen en in wet laten omzetten ZONDER het beloofde onderzoek van de Panorama dossiers, die de straffeloosheid van de gerechtsdeskundigen = verzekeringsartsen en de noodzaak van een strenge wetgeving met passende controle- en sanctiemechanisme zouden aantonen.
Daarmee treedt hij in de voetsporen van zijn CD&V voorganger Tony Van Parys, voormalig minister van Justitie en nu voorzitter van de HRJ. Tony Van Parys beloofde 13 jaar geleden al hoorzittingen over het opstellen van valse medische verslagen in gerechtelijke medische expertises. Ook de door Koen Geens gevraagde audit naar de Panorama dossiers voerde hij NIET uit. Lees hier hoe de CD&V en Tony Van Parys slachtoffers al jarenlang zand in de ogen strooien met loze beloftes. Het slachtoffer in kwestie ontving NOG STEEDS GEEN CORRECTE vergoeding voor hulp, behandeling en inkomstenverlies.
Het onderwerp 'onpartijdigheid' komt zelfs niet aan bod in de Commissie Justitie. Corrupte artsen uit de Zwarte Lijst worden nog steeds door de rechtbanken aangesteld. Koen Geens wil hen zonder enige controle op hun corruptiepraktijken een "verplichte keuze" voor de rechtbanken maken. GEEN ENKEL parket voerde een onderzoek uit naar diverse corruptiedossiers. In de meeste gevallen WEIGERT de politie zelfs een klacht te registreren.
De Belgische Staat blijft artikel 6 EVRM schenden door ipv onpartijdige procedures te garanderen, corrupte artsen te beschermen en het deksel stevig op de doofpot te houden.
De recente weigering van het Kortrijkse parket om het bedrog in het dossier SANTENS/AG te onderzoeken en een ruim 13 jaar aanslepend onderzoek in het dossier HEYRMAN/AG én de weigering van de rechtbank bevoegd voor de letselschadezaak om de corruptie te erkennen en Alain Heyrman na ACHTTIEN (!!) jaar eindelijk van een eerlijke vergoeding te voorzien, wijzen op de manifeste ONWIL binnen justitie om deze corruptie aan banden te leggen.
Vraag van Sonja Becq (CD&V) over het nationaal register van de gerechtsdeskundigen.
ANTWOORD
Het voorontwerp van wet tot wijziging van de wet van 10 april 2014 is (wordt) overgemaakt aan de Raad van State voor advies, overeenkomstig artikel 84, § 1, eerste lid, 2°, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State. Na ontvangst van dit advies zal het nogmaals op de ministerraad worden gebracht en vervolgens worden ingediend bij de Kamer.
Er moet een onderscheid worden gemaakt tussen de reeds lang noodzakelijke globale hervorming van de gerechtskosten (en hierbij verwijs ik naar de vervanging van het oude KB van 1950, waarvoor de vorige poging in 2008 is mislukt na de vernietiging van zijn beoogde opvolger), en de herziening van de tarieven die worden toegepast voor de diverse beroepsgroepen en dienstverlenende personen. Momenteel wordt een reeks van besluiten voorbereid, waarin de tarieven een moderner en gedetailleerder structuur krijgen en worden aangepast aan de huidige omstandigheden, wat bijna steeds leidt tot een verhoging ervan. Voor de globale hervorming is het nog niet mogelijk een kalender op te stellen, maar de verschillende tariefbesluiten, waaronder dat voor de vertalers en tolken, moeten nog dit jaar worden genomen en gepubliceerd.
Volgende tariefbesluiten werden reeds gepubliceerd: gerechtsdeurwaarders, DNA-analyses en bloed- en speekselanalyse. Volgende zijn afgewerkt: telefoontap, vertalers-tolken. Volgende zijn nagenoeg afgewerkt: toxicologische analyses andere dan DNA-analyses, psychiaters en psychologen voor interneringsrechtbanken.
