Open Brief aan Frédéric Busschaert - dossier SANTENS/AG
Beste Meester Busschaert,
Ik wil u graag bedanken om helemaal uzelf geweest te zijn op 6 april en om zo uitgebreid gepleit te hebben. U hebt een typische verdediging gevoerd, zoals in bedrogdossiers met TBI/NAH/whiplash steeds terugkeert, waarbij de slachtoffers van een ongeval zwart gemaakt worden, als profiteur, leugenaar en psychisch gestoord afgeschilderd worden. Zoals ook bij u het geval is, wordt daarvan echter geen bewijs geleverd en blijft het bij woorden. Uw pleidooi wordt mooi lesmateriaal voor nieuwkomers in de materie 'medische corruptie in justitie'.
Langs deze weg wil ik ook graag antwoorden op uw vraag, of er klacht tegen u ingediend is bij het parket of ingediend wordt. Het antwoord hierop is neen, er is nog geen klacht ingediend, maar door uw uitlatingen van 6 april, bovendien openbaar, in aanwezigheid van zo'n 35 à 40 tal getuigen waaronder diverse advocaten, mede uw betrokkenheid bij het bedrog van uw cliënte AG die blijkt uit de afwezigheid van de op 3 juni beloofde 'bewijzen', noodzaakt u mij dit wel te doen. Ik zou niet graag hebben dat u zich benadeeld voelt t.o.v. uw vrienden. Ik zal daarmee wel nog wachten tot het vonnis van de rechtbank gekend is.
Graag wil ik ook uw valse beschuldiging als zou u "met de dood bedreigd" zijn, rechtzetten. Ik heb u op 21 oktober 2015 gezegd, in bijzijn van de rechter en de griffier, dat ik ALLES en IEDEREEN zal zoeken tot de waarheid op tafel ligt. U hebt daarop geroepen : hebt u het gehoord meneer de rechter, ze gaat iedereen zoeken, dus u ook !! Ze bedreigt ons allemaal !! Ik heb daarop geantwoord - en ik schrijf het hier zelfs nog een keer voor u op zodat u een schriftelijke bevestiging hebt - dat u zeer goed wist wat ik bedoelde, dat ik met "iedereen" iedereen bedoelde die in mijn dossier hetzij gelogen, hetzij valse verslagen opgesteld heeft, en dat ik inderdaad mij zal blijven verzetten tegen dit bedrog waar ikzelf net als duizenden anderen het slachtoffer van ben, en dat ik zal blijven ijveren voor WAARHEID omtrent deze sterk invaliderende letsels. Als u daar "ik ben met de dood bedreigd" van wil maken, zegt dat meer over u dan over mij.
Ook wil ik een opmerking maken over het feit dat u stelt "zij zegt dat het mijn schuld is dat zij geen 2de kind meer kan hebben". Neen, dat is niet "uw schuld". Het is niet uw schuld dat Hilaire en Larry Demeyere hun lading niet goed vastgemaakt hebben. Het is niet uw schuld dat ik letsels opgelopen heb. Evenmin is het uw schuld dat AG haar belofte tot de noodzakelijke hulp ingetrokken heeft. Het is ook niet uw schuld dat uw voorganger Jan Fonteyne samen met AG arts Luc Desmet en de gerechtsdeskundigen uit de eerste expertise valse verslagen opgesteld hebben waardoor weerom de nodige behandeling en hulp onmogelijk gemaakt werden. Wel bent u medeverantwoordelijk, samen met diegenen uit de 2de expertise die samengewerkt hebben om OPNIEUW een vals verslag op te stellen, want u was er van op de hoogte en u hebt gezwegen. Erger nog, u hebt met Philippe Tack overlegd over uw GEZAMENLIJKE aanpak, hetgeen o.a. blijkt uit uw papegaaienwerk van 3 juni 2015. U bent ALLEN verantwoordelijk hiervoor. U draagt een DEEL van de verantwoordelijkheid, ja.
Tot slot is het bijzonder hypocriet van u, om mij af te schilderen als iemand die zijn kind verwaarloost. U bent bekend met de omstandigheden waarin ik mij moest verantwoorden voor de jeugdrechtbank. Enerzijds werd er melding gemaakt door de crèche, waar ik meermaals instortte bij aankomst, en naar spoed gebracht moest worden met hartritmestoornissen e.a., dit enkel en alleen na het voeden en aankleden van mijn dochtertje, haar 7 km met de auto naar de crèche brengen, kleine fysieke inspanningen nochtans, "banale" inspanningen om uw woorden te gebruiken, desalniettemin inspanningen die ik NIET aankon door mijn letsels opgelopen tijdens het ongeval. Anderzijds een melding door mijn buurman, die mijn dochtertje alleen in de tuin zag rondlopen, omdat ik - weer eens - een dag had waarop ik niet uit bed kon, dit enerzijds door rughernia opgelopen tijdens ongeval, anderzijds door hormonale problemen veroorzaakt door hypofyse insufficiëntie en TBI veroorzaakt door het ongeval. Dit kon voorkomen geweest zijn, had ik een beetje hulp gekregen bij de verzorging van mijn dochtertje en het huishouden, om voortdurende overbelasting te vermijden. Noodzakelijke hulp, die diverse artsen voorgeschreven hadden, maar die AG nooit heeft willen voorzien, ondanks het uitgebreide medisch dossier tot haar beschikking, en haar contractuele, wettelijke en deontologische verplichting om wél de noodzakelijke hulp te voorzien.
Het is uw goed recht, en uw plicht als advocaat van AG, om de belangen van AG te verdedigen. Maar doe dit op basis van FEITEN, niet op basis van leugens. Dan, en enkel dan, hebt u het recht om uitspraken te doen zoals u deed : dat "justitie de bakermat is van een democratie". In de gegeven omstandigheden dergelijke uitspraken doen, is bijzonder hypocriet, en een plaatsvervangend politierechter onwaardig.
En geloof er van wat u wil : ik zou u graag willen vergeven. Niet omdat u dat verdient, maar omdat ik zelf niet meer met dat verschrikkelijke gevoel wil rondlopen : dat er mensen zonder geweten bestaan die hun medemensen aandoen wat u mij en zoveel anderen aandoet, en dat ik dat 'weten' moet meedragen. Dus geef me een "sorry" zodat ik u kan vergeven en dat gevoel kan loslaten, zodat er weer wat ruimte kan komen voor een mooi wereldbeeld waarin mensen zorgen voor elkaar en begrijpen dat mensen pas rijk zijn, als ze anderen helpen groeien - niet door anderen kapot te maken. Het zal u misschien nog verbazen, hoe goed u zich daar bij zou voelen. Probeer het eens.
Anke Santens
7 april 2016
