"Justitieminister Koen Geens dekt actief medische corruptie in justitie toe"
Binnen Stop Misbruik Verzekeringen zijn intussen alle leden het er unaniem over eens :
naast Kris Peeters (CD&V) en Maggie De Block (Open-VLD) dekt ook Koen Geens actief de medische corruptie in justitie toe.
Aanvankelijk bestond er naast scepticisme over de beloofde audit en doorlichting van de Zwarte Lijst artsen bij enkele SMV leden nog wat hoop. Koen Geens zou het voordeel van de twijfel krijgen.
Onterecht, zo blijkt nu.
"Justitieminister Koen Geens had NOOIT de intentie om een echte doorlichting van de corrupte gerechtsdeskundigen te organiseren. Dat gaf hij zelf eigenlijk al toe in september 2015, nog voor de audit zou starten :
1. Koen Geens stelt : "ik kan zelf onmogelijk oordelen of de aantijgingen terecht zijn". Dit na ontvangst van tientallen bewijzen van bedrog uit tientallen bedrogdossiers ?? Natuurlijk weet Koen Geens PERFECT dat de "aantijgingen terecht" zijn - waarom zou hij anders een audit vragen ? Dit is een WEIGERING om de medische corruptie in justitie te erkennen.
2. "De Minister hoedt zich ervoor om het gild van gerechtsexperts in een slecht daglicht te stellen". Maw : er moet gezwegen worden over het bedrog van corrupte verzekeringsartsen die ook voor de rechtbanken werken - gerechtsdeskundigen zijn heilig. Meer nog : Koen Geens neemt het op voor de corrupte artsen : ze zouden slecht betaald worden ! En dat terwijl ze voor 1 expertise gemiddeld 6.000 à 10.000 euro rekenen, soms 15.000 euro of meer (dit voor 2 à 3 vergaderingen van een kwartier à half uur + verslag schrijven ; ja er is een voor- en eindverslag maar het eindverslag is vreemd genoeg altijd een quasi letterlijke copy van het voorverslag ...)
3. Het is duidelijk wie in realiteit de wet bepaalt en wie Geens dicteert : de verzekeringen en de Orde der Artsen. Wie zetelt er in de Orde der Artsen ? Pionnen van het verzekeringskartel en big pharma. Hoeveel artsen liet de Orde der Artsen al schrappen wegens het opstellen van valse medische verslagen in expertises ? Nul. Hoeveel klachten wegens verzekeringsbedrog werden al onderzocht ? Nul. Waar zijn de statistieken ? De cijfers ? De transparantie omtrent alle klachten die de voorbije decennia ingediend werden ? Onbestaande. De Orde der Artsen WEIGERT het verzekeringsbedrog te onderzoeken. Hoeft ook niet, ze kent het maar al te goed, ze hielp mee om het te organiseren ... De Orde dient de verzekeringssector. En ze bepaalt de wet - niet Koen Geens, wel de verzekeringssector bepaalt de wet. Koen Geens beloofde ook een "multidisciplinair onderzoek" en beloofde met Maggie De Block samen te zitten. "Minister De Block wil geen onderzoek naar de corrupte artsen en naar de Orde, we kunnen er niets aan doen", zo klinkt het. En daarmee is ook de belofte tot "multidisciplinaire aanpak" in de vuilbak beland.
4. "De doorlichting moet resulteren in een nationaal register van gerechtsdeskundigen". Wat een larie ! De beslissing van het nationaal register werd bij wet op 10 april 2014 reeds genomen en dit op vraag van de verzekeringen. Dat blijkt onder meer uit dit document : een deel van het PV van de vereniging van verzekeringsartsen waarin op blz. 2 gesteld wordt dat er geijverd zal worden om een "lijst" van verzekeringsartsen op te stellen, die vervolgens als "specialist letselschade" moeten ingeschakeld worden in (gerechtelijke) medische expertises. Noteer ook de "cursussen" die deze verzekeringsartsen geven aan de HRJ : VERZEKERINGEN LEREN DE HOGE RAAD VOOR JUSTITIE HOE ZE LETSELS MOETEN INTERPRETEREN / EVALUEREN. Van daaruit wordt de "lesinformatie" overgedragen naar de magistraten - de rechters. Het legt uit waarom 'onzichtbare' letsels systematisch met 0 - 3 % afgesloten worden. RECHTERS KRIJGEN LES VAN DE VERZEKERINGSARTSEN. DE VERZEKERINGSNORM WORDT WET ! Verdere documenten worden op latere datum vrijgegeven.
5. "Het gerecht zal kunnen zien voor welke verzekering expert x of y recent is opgetreden". En laat dat nu net "de (enige) (schijn)maatregel" zijn die Koen Geens voorziet in te lassen in zijn definitieve uitvoeringsbesluiten die eind dit jaar al van kracht moeten zijn ! Het stond m.a.w. al op voorhand vast, nog voor de audit van de HRJ werd uitgevoerd, dat er géén structurele oplossingen zouden komen voor het verzekeringsbedrog in de Belgische rechtbanken, enkel een zoveelste schijnmaatregel : een 'meldingsplicht' voor 'gerechtsdeskundigen' waarbij ze aangeven voor welke verzekering zij werkten.
Citaat KOEN GEENS (CD&V) :
"We gaan dit probleem aanpakken. Gerechtsdeskundigen gaan nu moeten opgeven voor welke verzekeringsmaatschappij ze werken. Zo kunnen ze niet meer aangesteld worden in een dossier met hun opdrachtgever-verzekering-broodheer als tegenpartij. Dat lost het probleem op !"
Hiermee getuigt Koen Geens van vastberadenheid om
1. de medische corruptie in justitie verder in stand te houden
2. media en burgers zand in de ogen te strooien met deze SCHIJNmaatregel
Koen Geens kan niet zeggen "ik wist het niet". Hij ontving het voorbije jaar tientallen documenten uit tientallen bedrogdossiers waaruit blijkt dat artsen en universiteitsprofessoren, die officieel althans NIETS met verzekeringen te maken hebben, systematisch valse medische verslagen opstellen ten voordele van verzekeringen en - al dan niet via een omweg - samenwerken met het verzekeringskartel.
PRAKTIJKVOORBEELD 1 :
Roland Watteyne werkt officieel NIET voor verzekeringen. Toch is hij op alle verzekeringsbijeenkomsten aanwezig, kent hij het grootste deel van de artsen op de Zwarte Lijst, is hij jarenlang op allerlei verzekeringsrecepties en -events te gast, ontmoet hij via allerhande verenigingen regelmatig collega's Zwarte Lijst artsen en psychologen en is hij recordhouder in West-Vlaanderen op het vlak van valse medische verslagen. Jarenlang werd hij door de Brugse Politierechtbank als "vaste" gerechtsdeskundige aangesteld. Verzekeringsmaatschappijen wenden zijn 'neutraliteit' graag aan als drogreden om hem in het kader van Minnelijke Medische Expertises als arbiter aan te stellen. In realiteit werkt Roland Watteyne mee met de verzekeringsarts, het nietsvermoedende slachtoffer heeft geen schijn van kans. Onder het motto 'maar hij werkt voor geen enkele verzekeringsmaatschappij, dus hij is zeker onpartijdig' stortte hij duizenden slachtoffers in miserie en armoede. Er is slechts 1 dossier gekend waarin hij eerlijk oordeelde : voor nekletsel en hersentrauma gaf hij 70 % invaliditeit en 65 % arbeidsongeschiktheid. Roland Watteyne mocht deze opdracht in wezen niet aanvaard hebben nu hij (familie en vrienden van) het slachtoffer kende. Als vriendendienst kende hij eerlijke percentages toe en verliep de expertise vlot en snel. Het slachtoffer kan al jarenlang full time werken maar kreeg toch - en terecht overigens - 70 % invaliditeit. Patricia Vantorre liep ook nek- en hersenletsel op, met bijkomend hypofyseletsel en een pak fracturen, had evenveel "medisch bewijs" als bovenvermeld slachtoffer, maar had minder geluk: zij noch haar man hadden de "juiste vrienden" ... Roland Watteyne gaf haar 7 % (en dat was al "veel"). De vrouw heeft het bed sinds haar ongeval nauwelijks verlaten, zie hier. Opvallend is ook dat in het dossier van Roland Watteyne's protégé op 6,5 jaar tijd het dossier zowel voor de Brugse politierechtbank in eerste aanleg als in beroep behandeld werd, terwijl het dossier Vantorre/AXA na 6,5 jaar nog niet eens afgesloten is bij diezelfde Brugse politierechtbank in eerste aanleg.
Moraal van het verhaal : gerechtelijke expertises kunnen dus wel degelijk snel en eerlijk verlopen. Tenminste, voor wie past binnen het "ons kent ons" verhaal. De Belgische Justitie blijft er een van 2 maten en 2 gewichten.
PRAKTIJKVOORBEELD 2 :
Julie De Zaeytijd werkt officieel niet voor verzekeringen. Maar als haar schoonvader, de beruchte Roland Watteyne, of 1 van zijn vrienden haar inschakelt voor een medische expertise, weet ze perfect wat doen ... de slachtoffers doen alsof ! De vraag stelt zich hoe zij haar "snelle carrière" binnen UZ Gent kan verklaren - aan haar medische kennis zal dit blijkbaar niet te wijten zijn ... Of hoe de verzekeringen welkome "zakenpartners" zijn voor de universiteiten die steeds op zoek zijn naar "investeerders".
PRAKTIJKVOORBEELD 3 :
Hans Verstraelen, professor gynaecologie aan diezelfde UGent en "vaste" gerechtsdeskundige van de Kortrijkse politierechtbank, werkt officieel niet voor verzekeringen. Toch "kent hij het wereldje behoorlijk goed" en bevestigt hij expertiseverslagen, waarvan hij nochtans weet dat ze vals zijn, als "waar". U gelooft het niet ? Lees en luister zelf.
Koen Geens vindt van zichzelf dat hij goed bezig is
In dit artikel beoordeelt Koen Geens zijn eigen werk.
Hij vindt dat al zijn veranderingen en hervormingen zeer positief zijn.
En dat klopt ook.
Maar voor wie zijn die veranderingen positief ?
Voor de staat.
Voor de advocaten (want de toegang tot de rechter wordt haast onmogelijk gemaakt zonder advocaat).
Maar niet voor de burgers.
Als zelfs de magistraten zich serieuze vragen stellen bij al die 'hervormingen', zit het niet lekker. De rechterlijke macht, wiens 'macht' beetje bij beetje opgepeuzeld wordt door 'Brussel'.
En Koen Geens zegt het zelf : "in razendsnel tempo" volgen de hervormingen zich op. Zo snel zelfs, dat zijn eigen kabinet de bomen door het bos niet meer ziet. Snel werken en grondig werken gaan zelden hand in hand.
Met zijn aanpak van de medische corruptie in justitie is duidelijk gebleken dat het doel van Koen Geens er niet in bestaat om meer Recht en Rechtvaardigheid naar de mensen te brengen. Wel om "mediapolitiek" te voeren (in de pers beloven iets te zullen oplossen, enkel om een positief imago te creëren - waar is de perscommunicatie van Koen Geens over zijn "aanpak van de corruptie en de partijdigheid van zijn experts" ???) en om met zo min mogelijk geld, personeel en middelen zo veel mogelijk vonnissen te maken in zo weinig mogelijk tijd om de SCHIJN te wekken dat we in België met een goed functionerende justitie zitten. Of die vonnissen juist zijn of niet, doet er niet toe. Het doel van Koen Geens is ook niet om meer veiligheid of bescherming tegen wanpraktijken te garanderen aan de mensen. Moest dat zo zijn, dan zouden er een pak meer criminelen, verkrachters, dieven, corrupte artsen, ... in de cel zitten. Die lachen nu even met justitie en doen rustig voort.
Het meest verontrustende is, dat Koen Geens wil doorgaan zoals hij bezig is ... HOE VERAF VAN DE REALITEIT KAN MEN STAAN ?
Meer informatie over de SCHIJNaudit van de HRJ kan u hier lezen.
