Hoe AG makelaar Bart De Groote met bedrieglijk opzet zijn cliënt Demeyere aanzet tot het opstellen v
Op 22 september 2010 werd AG makelaar Bart De Groote door zijn cliënten Larry en Hilaire Demeyere, ijzerhandelaars uit Luingne, Moeskroen, opgebeld. Ze lieten weten dat ze een ongeval veroorzaakt hadden en dat het slachtoffer (Santens) buiten bewustzijn was. Ze waren gehaast geweest, en hadden hun lading niet goed vastgemaakt. Deze was nadien al rijdend op de openbare weg losgekomen, had 2 wagens geraakt en lag verspreid op de weg. Wat moesten ze doen ?
Volgens de verklaringen van Larry Demeyere zou Bart De Groote als advies gegeven hebben : vooral geen politie bellen, zo snel mogelijk alles opruimen zodat er geen vaststellingen meer kunnen gebeuren, en de oorzaak van het verlies van lading (het niet goed vastmaken van de lading voor vertrek) niet meer achterhaald kan worden, niet te veel op papier zetten en maken dat je wegkomt. Als ze dat niet zouden doen, zou AG Verzekeringen het ongeval niet ten laste nemen, en zouden de Demeyere's zelf moeten instaan voor alle schade. Bart De Groote zou het verlies dan melden als een 'gewoon' verlies van lading en geen melding maken van hun nalatigheid voor vertrek. En zo geschiedde.
Achteraf beweerde Bart De Groote dat hij dit 'nooit gezegd' zou hebben en dat zijn cliënten dit 'zelf verzonnen' zouden hebben en dat AG 'sowieso zou tussenkomen, los van het feit of de lading nu wel of niet goed vastgemaakt was voor vertrek'.
Alleszins weigeren Larry en Hilaire Demeyere tot op vandaag om een verklaring op te stellen over het ongevalsgebeuren en de toestand van Santens na het ongeval. Deze verklaring kon een hoop narigheid voorkomen hebben in het dossier Santens/AG en kon op snelle en eenvoudige wijze een einde gemaakt hebben aan de corruptie van de verzekeringsartsen en gerechtsdeskundigen.
Bart De Groote organiseerde vervolgens een bijeenkomst met Larry en Hilaire Demeyere en met een privé detective van AG, Alex Roeland. Hilaire Demeyere verklaarde zich akkoord om, net als Bart De Groote, een valse verklaring op te stellen. Deze verklaring werd vervolgens bij de rechtbank ingediend. Waarom zou Hilaire Demeyere een valse verklaring opstellen, als AG 'sowieso zou tussenkomen, los van het feit of de lading nu wel of niet goed vastgemaakt was voor vertrek' ? En waarom zou AG al die moeite doen om privé detectives te sturen en valse verklaringen te laten opstellen, als er toch geen letsels tgv ongeval zouden bestaan, zoals zij nog steeds beweert ? Bart De Groote gaf zelf toe dat het ongeval als 'verlies van metalen platen' aangegeven werd, dat er TWEE platen aangegeven werden - waarom dan deze verklaringen veranderen, terwijl het vast staat uit de andere getuigenverklaring en verkeersdeskundigenverslag dat het meerdere metalen platen waren ? Ook zegt hij dat hij 5 jaar lang 'niets van zijn cliënt hoorde mbt dit ongeval'. Toch duikt plots dit stuk op, waar niemand tevoren van hoorde, dus achteraf gefabriceerd.
Hier kan u de informatie vinden over het ongevalsgebeuren, de getuigenverklaring van het andere slachtoffer, een samenvatting van de verklaringen van de Demeyere's en Bart De Groote.
Hier staat het expertiseverslag van de verkeersdeskundige.
Hier hoort u wat de echtgenote van Hilaire Demeyere verklaarde (val niet van uw stoel).
Hier hoort u wat de dochter van Hilaire Demeyere verklaarde.
Hier hoort u hoe AG makelaar Bart De Groote hun verklaringen tegensprak.
Hier leest u wat AG privé detective Alex Roeland uiteindelijk als 'verklaring' op papier liet zetten door Hilaire Demeyere en Bart De Groote : ze zouden "bedreigd" (menacé) geweest zijn.
AG verzekeringen maakt daarvan in haar conclusies voor de rechtbank :
Daarnaast trachtte eiseres de verzekerde van concluante onder druk te zetten om zijn versie van de feiten te veranderen, omdat zij zich “in een precaire financiële toestand bevond” (stuk 2). Verzekerde van concluante liet zich natuurlijk niet in met dergelijke verzoeken.
Het is toch zeer bijzonder dat Hilaire Demeyere een verklaring opstelt waarin hij o.m. aangeeft dat Santens hem vroeg om zijn originele verklaring (die volgens Bart De Groote niet bestaat) te wijzigen, terwijl hij zoals uit de opnames van de telefoongesprekken blijkt, NOOIT met Santens gesproken heeft, en volgens zijn vrouw en Bart De Groote in het ziekenhuis lag.
Bart De Groote kreeg de kans om zijn valse verklaring alsnog recht te zetten. Hij weigerde dit, in eigen naam, ook in naam van zijn cliënten de Demeyere's. De vraag is, of Bart De Groote zijn cliënten ingelicht heeft over het feit dat er strafklacht zou ingediend worden. Zijn cliënten vallen immers hopeloos door de mand op basis van de audio's, getuigenverklaring en het expertiseverslag. Lees hier.
De rechtbank ontving hierop volgende opmerkingen :
Stuk 2 is gewoonweg hilarisch en levert juist het bewijs hoe krampachtig verweerster zich in bochten wringt om nog maar eens bijkomende valse verklaringen te bekomen en de schijn te wekken dat eiseres ‘gedreigd’, ‘onder druk gezet’ zou hebben. Het volstaat de audio opnames te beluisteren om een zicht te krijgen op wat er nu écht gezegd werd. Hilaire Demeyere stelt een verklaring op over zijn gesprek met eiseres, terwijl hij eiseres nooit sprak, en volgens zijn vrouw in het ziekenhuis lag … Idem voor Larry Demeyere, die was zgz. bij zijn zieke vader in het ziekenhuis, maar stelde ook een verklaring op dat hij met eiseres gesproken had ? En eerst stelde hij dat hij een valse verklaring op vraag van AG moest opstellen onder dreiging dat alle schade anders op hen persoonlijk zou terechtkomen ; Bart de Groote zei echter dat er nooit iets op papier gezet werd ; en dan zou er toch een verklaring bij AG bestaan die volgens Demeyere gewijzigd zou moeten worden op vraag van eiseres ? En Bart De Groote had sinds januari 2011 niets meer over het dossier gehoord (audio), maar plots zou hij (verklaring) aan Hilaire Demeyere meegedeeld hebben dat Jan Fonteyne een brief gestuurd had aan meester Carton ? En zgn. 4 jaar later weet deze Hilaire Demeyere nog de naam van AG’s advocaat ? Concluante heeft een déjà vu met Guy Meersman, die ook al over zo’n fabuleus geheugen beschikte 4 jaar na de feiten ... Trouwens, noch eiseres, noch Elitis noch Meester Carton weten van die brief (stuk 3), kan de originele email met bijlage eens bezorgd worden ? Het valt toch wel op dat in de door Demeyere ondertekende verklaring er NIET meer staat dat hij GEEN omschrijving kan geven over de toestand van eiseres na ongeval. Bart De Groote doet dat in zijn plaats … Ook de data kloppen niet, los van diverse andere flagrante tegenstrijdigheden. Kan het AG bedrog eigenlijk nog doorzichtiger ?
Strafklacht is ingediend tegen Hilaire en Larry Demeyere, Bart De Groote en Alex Roeland.
Er zouden reeds 3 ongevallen zijn veroorzaakt door verlies van lading door Hilaire en Larry Demeyere.
Als u een ongeval zou veroorzaken - geen 'ongeluk', want u wist dat het risico hoog was dat een niet goed vastgemaakte lading zou loskomen, zeker als dit een jaar eerder ook al eens gebeurd was - en als u zou weten dat het gevolg daarvan is dat het slachtoffer gezondheid, bedrijf, huis, partner, TOT 2de KIND TOE ... verliest - zou u dan serieus nog het lef hebben om bijkomend valse verklaringen op te stellen om de verzekering in te dekken, wetende wat de gevolgen daarvan zijn ?
WELKE (ON)MENS DOET ZOIETS ?
