Wim Beirinckx dient strafklacht in tegen SMV iov VERZEKERINGS tandarts Daniel Goeleven uit Mol
We wensen Meester Beirinckx te danken om de bedrogpraktijken van tandarts Daniël Goeleven uit Mol nog eens onder de aandacht te brengen.
Systematisch stelt hij in opdracht van de verzekeringen valse verslagen op, waardoor slachtoffers zelf mogen opdraaien voor de kosten van letsels aan het gebit. Deze kosten lopen vaak hoog op.
Daniël Goeleven voert niet alleen deze 'expertises' uit. Hij laat zich hierin bijstaan door een aantal andere tandartsen.
Vreemd genoeg, zelfs als deze tandartsen aan een slachtoffer MONDELING bevestigen dat hun letsel inderdaad een gevolg is van een ongeval of ander incident, en dat zij gerechtigd zijn op een volledige terugbetaling van de kosten door de verzekering, staat dit uiteindelijk vaak ANDERS in het expertiseverslag dat zij van de Bvba Daniël Goeleven ontvangen.
Een andere typische bedrogstrategie van de bvba Daniël Goeleven bestaat erin, om systematisch slechts 20 %, 30 %, 40 %, 50 % van de werkelijke kosten toe te kennen. Advocaten adviseren hun cliënten vervolgens om "geen tegenexpertise" te vragen en te berusten omdat de kost van de tegenexpertise even hoog of hoger zou uitvallen dan het verschil tussen het bedrag dat de bvba Daniël Goeleven toekent en de werkelijke schade / kosten. Verzekeringen rekenen hier uiteraard op.
Een kleine rekensom laat zien welke bedragen dit systematisch bedrog oplevert : uitgaande van 2.000 expertises waarbij er gemiddeld 700 euro gefoefeld wordt, krijgen we een "winst" voor de verzekeringen van 1,4 MILJOEN euro. Of, hoe vele kleintjes een groot maken.
Deze praktijken binnen de bvba Daniël Goeleven zijn al jaren een publiek geheim. Daniël Goeleven staat als verzekeringspion bekend bij zowat alle andere tandartsen, letselschade advocaten, artsen, zelfs rechters, in en zelfs tot ver buiten zijn regio. Ondanks verschillende klachten tegen hem, blijft hij ongestoord zijn bedrog verderzetten.
SMV doet uiteindelijk niets meer dan iets publiceren wat iedereen in de sector sowieso al weet. Van een beweerde 'lastercampagne' is geen sprake. Enkel een weergave van de feiten en de reputatie die Daniël Goeleven ZELF creëerde en waarvoor mensen gewaarschuwd verdienen te worden. Onwetende slachtoffers laten zich al veel te lang misleiden.
Integendeel zelfs : iedere verzekering krijgt op deze manier bevestiging dat ze ten volle op Daniël Goeleven kunnen rekenen om verslagen in het voordeel van de verzekeringen op te stellen. Een betere reclame kan hij zich toch niet wensen ? Vooral nu de verzekeringen zijn belangrijkste broodheren zijn.
Slachtoffers hebben - in theorie althans - het RECHT op een ONPARTIJDIGE beoordeling van hun letsels - zelfs in expertises uitgevoerd in opdracht van een verzekering. Als Daniël Goeleven zijn job zou uitoefenen in alle eerlijkheid, zou hij uiteraard niet op de Zwarte Lijst staan. Onze artikels zijn steeds geschreven VOOR de bescherming van de slachtoffers, en kaderen in een streven naar meer ernst, onafhankelijkheid en eerlijkheid in medische expertises.
We kunnen NIET ingaan op het verzoek om de informatie over Daniël Goeleven te verwijderen. Deze vraag druist in tegen het maatschappelijk belang.
Als Daniël Goeleven ons het bewijs bezorgt dat hij vanaf heden wél eerlijke verslagen opstelt, of als wij van onze bronnen vernemen dat de expertises nu wél eerlijk verlopen, zullen we Daniël Goeleven met plezier in de bloemetjes zetten, zelfs aanbevelen aan de slachtoffers van een ongeval of ander incident. We vragen niets liever. Als Daniël Goeleven zich zou toeleggen op curatieve tandheelkunde en af zou zien van toekomstige expertises, zullen we ook de informatie over de bvba Daniël Goeleven verwijderen.
Het is bekend dat bepaalde medewerkers binnen de bvba Goeleven NIET allemaal (meer) achter de bedrogpraktijken staan die hun opgelegd worden. Vandaar willen we wel benadrukken dat onze artikels ENKEL betrekking hebben op Daniël Goeleven, en NIET op alle medewerkers binnen de bvba.
Voor nieuwe lezers : hier vindt u nog eens het originele artikel over Daniël Goeleven.
Voor slachtoffers van Daniël Goeleven : u kan dit artikel bezorgen aan de rechtbank en verwijzen naar het feit dat u niet het enige slachtoffer bent, en een nieuwe expertise vragen
+++
Geachte heer, Ik schrijf U in mijn hoedanigheid als raadsman van de heer Daniel GOELEVEN, wonende te 2400 MOL, Sint-Jozefslaan 17. Cliënt diende vast te stellen dat hij het slachtoffer is geworden van een lastercampagne, waarbij op de website verregaande beledigingen en eerrovende uitlatingen aan diens adres worden geuit. Aan cliënt wordt door uw handelswijze kwaadwillig een bepaald feit ten laste gelegd, dat zijn eer krengt en hem aan de openbare verachting blootstelt, zonder dat er een wettelijk bewijs wordt geleverd van deze aantijgingen. Cliënt wordt onder meer de titel toe gedicht als zijnde keizer van het verzekeringsbedrog bij tandartsen. Aangezien de aantijgingen geschieden op een website , hebben ze plaats op een openbare, voor iedereen toegankelijke plaats. Er vonden derhalve beledigingen plaats door middel van schriftelijke uitlatingen. Cliënt is zodus het slachtoffer geworden van laster en eerroof. Voormelde feiten zijn een inbreuk op de artikelen 443 t/m 448 van het Strafwetboek. Cliënt heeft in deze strafklacht neergelegd bij de onderzoeksrechter teneinde deze strafbare handelingen stop te zetten. Cliënt dient immers vast te stellen dat de hem ten laste gelegde feiten op geen enkele wijze worden bewezen. Cliënt vraagt dan ook met aandrang mee te delen over welke stukken U zou beschikken teneinde de aantijgingen aan zijn adres te staven. Gelet op het onjuiste en verregaande eerrovende karakter van de uitlatingen welke op uw website aan het adres van cliënt worden gemaakt, wordt u verzocht met onmiddellijke ingang de desbetreffende pagina waarop melding wordt gemaakt van cliënt van uw website te verwijderen. Onnodig mee te delen dat cliënt door deze handelswijze aanzienlijke schade heeft geleden, welke in oorzakelijk verband staat met de gepleegde misdrijven, waarbij cliënt zich het recht voorbehoudt deze schade in te vorderen. In afwachting van uw berichten verblijf ik, Met de meeste hoogachting. Wim Beirinckx.
