Waarom het zinloos is om een klacht in te dienen bij de Hoge Raad voor Justitie (en dit u meer kan s
De geloofwaardigheid van de Hoge Raad voor Justitie stond al op een bijzonder laag pitje, maar Minister Geens klonk vastbesloten met zijn belofte om de medische corruptie in justitie aan te pakken, dus de HRJ kreeg het voordeel van de twijfel.
Onterecht, zo blijkt nu. De audit die de HRJ zogenaamd zou uitvoeren en die in januari 2016 klaar zou zijn, is er nooit gekomen. Op de website van de HRJ en van Koen Geens is daar niets over terug te vinden. Vragen over de bevindingen van de audit blijven onbeantwoord.
Wel wil de HRJ de SCHIJN wekken dat zij iets zal doen. Ze nodigt slachtoffers nu uit om een klacht in te dienen. Verschillende slachtoffers kregen een brief. MAAR deze klacht heeft NIET als doel om een einde te stellen aan het verzekeringsbedrog - daar diende immers de audit voor (zogezegd).
Wel heeft deze actie als doel om een zicht te krijgen op de meest geviseerde artsen (wie heeft extra indekking nodig ?), ook op de slachtoffers die niet van plan zijn om bij de pakken te blijven neerzitten (als men wil iemand monddood maken, dan vindt men altijd een manier), ook om te weten welke bewijzen de slachtoffers precies in handen hebben, enz..
Met haar huidige houding bevestigt de Hoge Raad voor Justitie haar (samenwerkingsver)banden met het verzekeringskartel. Zoniet had zij binnen de door Koen Geens vooropgestelde termijn van 4 maanden een uitgebreid advies ter bescherming van de (rechten van de) slachtoffers van deze corruptie overgemaakt.
WAAROM HET INDIENEN VAN EEN KLACHT BIJ DE HRJ ZINLOOS IS
1. Verzekeringsmaatschappijen organiseren regelmatig bijeenkomsten met de HRJ. Daarin wordt besproken hoe magistraten moeten oordelen, hoe magistraten letsels moeten afwijzen, hoe magistraten schadeposten moeten minimaliseren of sterker nog, gewoon NIET vergoeden, ... Bewijs daarvan wordt binnenkort gepubliceerd.
2. Tony Van Parys beloofde ruim 13 jaar geleden al een parlementaire onderzoekscommissie en zou slachtoffers van de medische corruptie in justitie (toen al !!) laten getuigen in het parlement. Wat mag je na al die jaren nog verwachten van iemand die op dergelijke wijze zijn beloftes (niet) invult ?
3. Verschillende slachtoffers dienden al een klacht in over gerechtsdeskundigen bij de HRJ de voorbije jaren. Ze krijgen te horen dat de HRJ niet bevoegd is ; of zich niet kan uitspreken over een beslissing van een rechtbank ; of dat men zich maar tot de Orde der Artsen moet richten (nog zo een zinloos doofpotorgaan) ; ... alleszins is er nog NOOIT een slachtoffer geholpen geweest door de HRJ en is er nog NOOIT een advies uitgevaardigd door de HRJ aan de toenmalige ministers van justitie en is er nog NOOIT enig onderzoek ingesteld tegen een gerechtsdeskundige. Enkele voorbeelden hier en hier.
4. De HRJ heeft geen strafrechterlijke bevoegdheden. Ook al zou de HRJ willen optreden tegen corruptie artsen : wettelijk gezien kan ze dit NIET. Ze kan geen gerechtsdeskundigen sanctioneren. Ze kan geen expertiseverslagen ongedaan maken. Ze kan geen vonnissen die valse medische verslagen legaliseren, teniet doen.
5. Maar bovenal : de HRJ geeft zelf aan dat ze wettelijk gezien niets kan doen aan het verzekeringsbedrog ... lees haar website :
Wat gebeurt er als u klacht ingediend hebt?
Om een 'geldige' klacht in te dienen, moet u ervoor zorgen dat de Hoge Raad over alle nodige informatie beschikt. Pas dan is uw klacht ontvankelijk, zoals dat heet. Zijn de feiten niet gedateerd? Ontbreken uw handtekening of identiteitsgegevens? Dan wordt uw klacht als niet-ontvankelijk beschouwd.
Valt uw klacht buiten de bevoegdheid van de Hoge Raad? Dan wordt u doorverwezen naar de bevoegde instantie.
Gaat het om een klacht waarbij de Hoge Raad volgens de wet mag optreden, dan wordt uw klacht daadwerkelijk behandeld.
Concreet betekent dit dat er bijkomende uitleg en verduidelijking gevraagd wordt, dat standpunten vergeleken worden. Kortom, de Hoge Raad zal het mogelijke doen om te kunnen oordelen of uw klacht gegrond is of niet.
VRIJ VERTAALD : u wordt doorverwezen naar de Orde der Artsen. Zij is bevoegd voor de artsen. De artsen plegen het bedrog. De rechter volgt en legaliseert. Of : de uitspraak van de HRJ is beperkt tot al dan niet bevoegd zijn.
Wat gebeurt er als uw klacht gegrond is?
Is uw klacht gegrond, dan kan de Hoge Raad een oplossing voorstellen aan de bevoegde rechtsinstanties, een aanbeveling formuleren om de werking van justitie te verbeteren, een bijzonder onderzoek laten instellen of een audit laten opstarten.
VRIJ VERTAALD : als de HRJ bevoegd is, kan ze een audit aanbevelen. MAAR DIE AUDIT MOEST VORIGE MAAND AL KLAAR ZIJN !
(of : naar aanleiding van de audit vragen we u om een klacht in te dienen zodat we in het beste geval een audit kunnen vragen !!!!!!)
En als de klacht ongegrond is?
Een ongegronde klacht wordt niet verder behandeld. U wordt hiervan op de hoogte gebracht, met opgave van de reden.
Wat gebeurt er met de informatie die u overmaakt aan de HRJ ?
Doorsturen naar de verzekeringsvriendjes en netjes opbergen in de HRJ archieven. De audit van de Brusselse rechtbank olv rechter Hennart, die aandringt op voldoende middelen voor een correct werkende justitie, is topprioriteit.
Waarom vraagt de HRJ dan om schriftelijk klacht in te dienen ?
Een zoethoudertje om te vermijden dat slachtoffers straklacht indienen of richting Europa trekken. Een zoethoudertje om de SCHIJN te wekken dat er IETS ondernomen wordt.
De lopende strafklachten worden nu niet onderzocht. De burgerlijke procedures missen iedere ernst. Het bewijs ? NOG NOOIT EEN ARTS VEROORDEELD IN BELGIE VOOR HET OPSTELLEN VAN VALSE MEDISCHE VERSLAGEN.
Welk alternatief hebt u ?
U verenigen met andere slachtoffers. Hoe dat kan vertellen we u van 28 maart tem 1 april te Brussel of op 6 april te Kortrijk.
Informatie volgt.
Of een klacht indienen bij het ONAFHANKELIJK controle orgaan voor gerechtsdeskundigen dat toenmalig minister van justitie Stefaan De Clerck al wilde oprichten ... maar dat er nooit kwam. En dat Minister Geens kan oprichten wil hij enige geloofwaardigheid behouden.
