Overzicht bedrogstrategieën medische corruptie in justitie
Voor wie graag nog even alles op een rijtje heeft ...
Kort samengevat komt het er op neer dat uw rechtsbijstandbudget leeggeroofd wordt door 'experten', bijstandsartsen (die meestal ook voor verzekeringen werken) en advocaten (die vaak ook voor verzekeringen werken) zodat u zonder middelen valt om uw verdediging te KUNNEN verder zetten.
Deze lijst is NIET volledig (uitlachen, uitschelden, racisme, ... horen er ook in thuis) en voor (verzekerings)advocaten gelden (helaas) dezelfde opmerkingen als de bijstandsartsen :
- de expert sprak voor of na de expertise zitting alleen met de verzekeringsarts
- de expert bezorgde geen copy van alle stukken en van alle correspondentie
- de expert minimaliseerde mijn klachten
- de expert stelde zich bijzonder vriendschappelijk op tov de verzekeringsarts
- de expert hield geen rekening met mijn klinisch beeld
- de expert weigerde om bepaalde onderzoeken mee op te nemen in zijn verslag
- de expert vervalste besluiten van medische verslagen
- de expert voegde subjectieve eigen interpretaties toe aan de medische verslagen
- de expert stuurde me door naar een andere expert die op de zwarte lijst staat
- de expert weigerde om noodzakelijke onderzoeken die letsels bewijzen, te laten uitvoeren
- de expert luisterde niet naar mijn bijstandsarts en deed alles wat de verzekeringsarts vroeg
- mijn bijstandsarts werkte mee met de verzekering
- mijn bijstandsarts formuleerde geen opmerkingen op het voorverslag
- de expert antwoordde niet of onvoldoende op de opmerkingen van mijn bijstandsarts
- de expert vroeg op onwettelijke manier medische informatie op aan artsen, ziekenhuizen of consulteerde mijn wettelijk beschermd medisch patiëntendossier via Medex, het RIZIV, een ziekenhuis
- de expert beledigde en vernederde me
- de expert liet zich vijandig uit
- de expert liet bepaalde stukken verdwijnen uit mijn dossier
- de expert had eenzijdig telefonisch of schriftelijk contact met de verzekering
- de expert liet een onderzoek dat letsels bewees, opnieuw uitvoeren en dit onderzoek besloot het tegenovergestelde
- de expert bezorgde me geen copy van mijn medisch dossier dat door de verzekering was opgesteld
- de expert vertraagde de medische expertise
- de expert consolideerde veel te vroeg, terwijl ik nog in behandeling was en mijn klachten nog steeds evolueerden
- de expert motiveerde zijn besluiten niet of onvoldoende
- de expert negeerde literatuur die ik aanbracht
- de expert staafde zijn besluiten niet met literatuur
- de expert vermeldde niet al mijn klachten
- de expert liet bepaalde letsels gewoon weg uit zijn verslag
- de expert gebruikte de officiële schalen niet om een % TI, BI, TAO, BAO toe te kennen
- de expert weigerde om reserves op te nemen of nam er te weinig op
- de expert weigerde om de schaal van Julin toe te passen of kende te weinig toe
- de expert weigerde om huishoudhulp te voorzien alhoewel ik deze nodig heb of kende te weinig hulp toe
- de expert weigerde om andere hulp te voorzien of kende te weinig hulp toe, bvb bij autorijden, tuinwerk, kinderen, wondverzorging, boodschappen, ...
- de expert weigerde om pijn te begroten of kende te weinig toe
- de expert hield geen of te weinig rekening met mijn persoonlijke woon- en werksituatie
- de expert weigerde om mijn behandelingen te erkennen
- de expert weigerde om toekomstige behandelingen te voorzien
- de expert weigerde om hulpstukken te noteren die ik nochtans nodig heb
- de expert weigerde om de aanpassing van mijn auto mee op te nemen die nochtans noodzakelijk is
- de expert weigerde om mijn Q-EEG analyse te aanvaarden
- de expert had onderling contact via telefoon of mail met de subexperten
- de subexperten hadden onderling contact met elkaar
- de expert rekende exorbitante vergoedingen aan, waardoor mijn rechtsbijstandbudget uitgeput geraakte en mijn verdere verdediging onmogelijk gemaakt werd
- de expert had contact met de advocaat van de verzekering
- de expert liet zinloze onderzoeken uitvoeren, waarvan bekend is dat ze geen letsels kunnen aantonen
- ...
