Slachtoffer : 'Ziekenfonds CM houdt medische corruptie mee in stand'

Ik heb heden aan de voorzitter van de LCM Dhr. Van Gorp na herhaaldelijke aanvragen om een verklaring . 1 - Om een verheldering te verkrijgen word mij de vraag gesteld wat de reden is dat mijn raadsgeneesheer Dr. D. Van Inch op de duidelijke tekortkomingen en valse informatie in het voorverslag geen opmerkingen heeft gemaakt, zelfs geweigerd . Dus dat er geen opmerkingen zijn doorgegeven naar Dr. Van Meirhaeghe . Dat betekend dat Dr. Van Meirhaeghe niet gewezen is op de tekortkomingen en onjuiste verklaringen ? 2 – Waarom heeft de dienst Ledenverdediging geen stappen ondernomen om dit recht te zetten , eventueel door een van uw andere medische deskundigen . 3 – Waarom heet uw dienst Ledenverdediging geweigerd om deze tekortkoming in beroep recht te zetten . 4 – Is Uw dienst Ledenverdediging volledig onafhankelijk .

Deze vragen heb ik gestuurd aan de ombudsdienst van de CM Dhr. Mark De Cock , aan de Juridische dienst Mw. Karen Mullie en de voorzitter Dhr. Luc Van Gorp , van geen van hen heb ik een antwoord gekregen op mijn vragen .

Dit betekent voor mij dat de LCM actief meewerkt aan de corruptie .

Geachte, Mr. Van Gorp, Vermits ik geen antwoord van u ontvang wil ik u met deze melden dat vanaf morgen het volgende op de site van Stop Misbruik Verzekeringen zal worden vermeld . Wat vindt u 'de allerlaagste' ? De ziekte verzekering CM dienst ledenverdediging die uw verdediging niet degelijk opneemt. In een dossier medisch falen is door de dienst ledenverdediging van de CM alle hulp verleend aan de falende arts door niets te ondernemen tegen de onjuiste en valse verklaringen door de falende arts en de gerechtsdeskundige Dr. Van Meirhaeghe . De raadsgeneesheer Dr. Van Ingh die door de CM was aangesteld heeft aan zijn taak verzuimd n.l. geweigerd om de nodige opmerkingen te maken op het voorverslag op deze wijze is mijn recht op verdediging genegeerd en is de steun aan de falende arts verleend . (Het is van het grootste belang dat u een degelijke raadsgeneesheer contacteert van zodra u de medische besluiten* vanwege de wetsgeneesheer heeft vernomen. Deze besluiten zijn uiteraard opgemaakt door een arts die dag in dag uit werkt voor de verzekeringsmaatschappij die de vergoeding van uw lichamelijke schade moet betalen! Enkel uw eigen raadsgeneesheer kan op onpartijdige wijze nazien of deze besluiten al dan niet aanvaardbaar zijn . Hij kan uw "advocaat op medisch vlak" worden genoemd. dit houdt in dat u de medische besluiten van de wetsgeneesheer laat beoordelen door een eigen raadsgeneesheer *, die uitsluitend uw belangen verdedigt, in het bijzonder tegenover de raadsgeneesheer van tegenpartij. ) Iedere vraag aan de dienst ledenverdediging is genegeerd. Een (verzekerings)arts ( Dr. Van Inch - CM ) die optreedt als bijstandsarts, om een slachtoffer van medische fout te verdedigen, waarbij hij nalaat om de nodige opmerkingen op een deskundigenverslag te formuleren, waardoor een 'onbetwist' deskundigenverslag door de rechtbank 'voor waar' aanvaard wordt, waardoor een slachtoffer van medische fout of ongeval zonder hulp, behandeling of schadevergoeding achterblijft . De deskundige, schuldig aan valse verklaringen of negeren ervan , ten voordele van de beschuldigde, hetzij in burgerlijke zaken, worden als valse getuige gestraft overeenkomstig de artikelen 215, 216, 218, 219 en 220. Uit deze wijze van handelen blijkt de medewerking van de LCM aan de corruptie en bedrog in medische verzekerings dossiers . 'Neen' tegen bedrog verzekeringen. Arseen Van Durme