Mijn rechtsbijstandverzekering zegt dat ik geen recht heb op een advocaat
Dan maakt uw rechtsbijstandverzekering u blaasjes wijs.
Vraag hen eens om u dat schriftelijk te bevestigen.
Vaak gehoorde verhalen :
"Mijn rechtsbijstandverzekering zegt dat zij mijn dossier intern bestudeerd hebben via hun juristen en dat die juristen besloten hebben dat een gerechtelijke procedure zinloos is. Daarom zeggen ze dat ik geen recht heb op een advocaat."
Dat is dus larie. U hebt recht op het advies van een advocaat. Meer nog : u bent vrij om uw eigen advocaat te kiezen.
"Mijn rechtsbijstandverzekering zegt dat ik een MME (minnelijke medische expertise) moet nemen en dat ik daarbij geen advocaat nodig heb".
Dat is evenzeer larie. U bent NIET verplicht om een MME te nemen. We raden u dat zelfs sterk af. Kiest u toch voor een MME, dan nog hebt u een advocaat nodig. En hebt u er recht op. Hetzelfde geldt voor een bijstandsarts.
"Mijn rechtsbijstandverzekering zegt dat ik hun advocaat moet nemen, dat ik niet zelf kan kiezen, anders moet ik hem zelf betalen."
En ook dat is larie. U hebt de vrije keuze van advocaat. En van bijstandsarts.
Als 1 van bovenstaande zaken van toepassing is op uw dossier, dan wil dat maar 1 ding zeggen : uw letsels zijn ernstig, en ze gaan er alles aan doen om u de nodige bijstand te ontzeggen. Maak u klaar voor een ritje bedrog. Lees onze gids zodat u optimaal gewaarschuwd bent voor de valkuilen van de gerechtelijke en minnelijke medische expertise. Een gewaarschuwd man/vrouw bij verzekeringsbedrog is er geen 2, maar 200 waard.
Vergeet nooit : uw rechtsbijstandverzekering is uw vriend NIET. Zij is onderdeel van het verzekeringskartel.
Vergeet deze tips niet bij uw keuze van advocaat :
1. Vraag dat de advocaat van je keuze een formulier ondertekent, waarin hij bevestigt onafhankelijk te zijn : dwz dat hij of zij GEEN OVEREENKOMST heeft met GEEN ENKELE VERZEKERINGSMAATSCHAPPIJ. Heb je nadien problemen, en blijkt dat je advocaat wél een overeenkomst heeft met een verzekeringsmaatschappij, dan sta je weer een stap sterker.
2. Vraag aan de advocaat van je keuze met welke bijstandsarts hij samenwerkt. Iedere advocaat heeft zo zijn of haar 'vaste' bijstandsarts. Hij of zij zal je vervolgens naar deze 'bijstandsarts' doorsturen onder het motto : "nagaan of er voldoende medische argumenten zijn om je dossier voor de rechtbank te kunnen verdedigen". Neem in geen geval een advocaat die samenwerkt met een arts die op de Zwarte Lijst staat. De Zwarte Lijst is een lijst van corrupte artsen die samenwerken met verzekeringen. Je vindt ze hier. Want wat gebeurt er als je - zonder dat je dit weet - bij een verzekeringsadvocaat terecht gekomen bent ? Ze vertellen je : "onze bijstandsarts vindt dat het niet mogelijk zal zijn / te moeilijk zal zijn om een beter resultaat te bekomen dan wat de verzekering je voorstelt". Het gevolg : je verzekeringsadvocaat zal je aanraden om het (veel te lage) voorstel van de verzekering te aanvaarden. Jij tekent voor akkoord, en daarmee verlies je al je rechten om je schade te kunnen recupereren. Ook schade, die pas later aan het licht komt : de zogenaamde "secundaire letsels". Dat zijn klachten die enkele weken, maanden of jaren na een ongeval ontstaan, ten gevolge van de oorspronkelijke letsels.
3. Vraag aan de advocaat van je keuze wat zijn of haar ervaring is met bedrogdossiers. Als hij of zij antwoordt dat dat niet bestaat, dan weet je hoe laat het is.
4. Vraag aan de advocaat van je keuze hoe hij / zij omgaat met bedrogdossiers. Als er bepaalde zaken beloofd worden : vraag dat dit op papier gezet wordt. Bijvoorbeeld : verzekeringsadvocaten weigeren vaak om de vervanging van een gerechtsdeskundige te vragen. "Oeh dat is heel moeilijk". "Oeh dat wordt steeds geweigerd". "Oeh dan jaag je de rechter tegen je in het harnas, vooral niet doen". Zorg dat je vooraf de schriftelijke garantie hebt, dat in geval van problemen met je "gerechtsdeskundige" (lees : verzekeringsarts) je advocaat de vervanging van de gerechtsdeskundige zal vragen aan de rechtbank, met een boeteclausule als hij of zij dat NIET doet of niet grondig doet.
