Mijn advocaat geeft er de brui aan. Wat nu ?
Als je advocaat er midden in je procedure de brui aan geeft, is dat strijdig met de deontologie.
Hij of zij mag dat niet zomaar doen. Je kan een klacht indienen bij de stafhouder. Dat is gratis.
Deze klacht wordt vervolgens 9 op de 10 keer geseponeerd. De balie beschermt haar advocaten. In het beste geval vraagt de balie een reactie aan de betrokken advocaat. Wat hij of zij ook antwoordt, dat wordt aanvaard.
Je kan je advocaat aansprakelijk stellen voor de schade die jij oploopt.
Je kan SMV een copy bezorgen van je klacht.
Zo kunnen we een overzicht aanleggen van advocaten die het niet zo nauw nemen met hun deontologie en andere mensen waarschuwen.
Als je advocaat er de brui aangeeft omdat jij bvb. de vervanging van de gerechtsdeskundige vraagt, dan is de kans groot dat je te maken hebt met een verzekeringsadvocaat. Als je zelf onredelijk bent, is het normaal dat je advocaat weigert om de vervanging te vragen. Je advocaat heeft het recht, zelfs de plicht, om jou te behoeden voor onnodige of overbodige gerechtelijke stappen. Bij twijfel kan je SMV contacteren. We kunnen je informeren of je vraag naar vervanging gerechtvaardigd is, of niet. Blijkt je vraag naar vervanging gerechtsdeskundige terecht (en blijkt dus dat je advocaat onterecht weigert om deze vervanging te vragen aan de rechtbank), verander dan van advocaat en betaal de factuur van je advocaat niet. Voor advies naar wens van verzekeringen hoef jij niet te betalen. Heb je rechtsbijstand, laat hen dan weten dat jij de factuur van je advocaat betwist en dat zij deze niet mogen betalen. We bezorgen je een gemotiveerd attest dat je kan voorleggen als bewijs dat je vraag naar vervanging gerechtsdeskundige gerechtvaardigd was, en dat je advocaat dus je belangen niet dient.
Voorkomen is nog steeds beter dan genezen. Hier lees je enkele tips :
1. Vraag dat de advocaat van je keuze een formulier ondertekent, waarin hij bevestigt onafhankelijk te zijn : dwz dat hij of zij GEEN OVEREENKOMST heeft met GEEN ENKELE VERZEKERINGSMAATSCHAPPIJ. Heb je nadien problemen, en blijkt dat je advocaat wél een overeenkomst heeft met een verzekeringsmaatschappij, dan sta je weer een stap sterker.
2. Vraag aan de advocaat van je keuze met welke bijstandsarts hij samenwerkt. Iedere advocaat heeft zo zijn of haar 'vaste' bijstandsarts. Hij of zij zal je vervolgens naar deze 'bijstandsarts' doorsturen onder het motto : "nagaan of er voldoende medische argumenten zijn om je dossier voor de rechtbank te kunnen verdedigen". Neem in geen geval een advocaat die samenwerkt met een arts die op de Zwarte Lijst staat. De Zwarte Lijst is een lijst van corrupte artsen die samenwerken met verzekeringen. Je vindt ze hier. Want wat gebeurt er als je - zonder dat je dit weet - bij een verzekeringsadvocaat terecht gekomen bent ? Ze vertellen je : "onze bijstandsarts vindt dat het niet mogelijk zal zijn / te moeilijk zal zijn om een beter resultaat te bekomen dan wat de verzekering je voorstelt". Het gevolg : je verzekeringsadvocaat zal je aanraden om het (veel te lage) voorstel van de verzekering te aanvaarden. Jij tekent voor akkoord, en daarmee verlies je al je rechten om je schade te kunnen recupereren. Ook schade, die pas later aan het licht komt : de zogenaamde "secundaire letsels". Dat zijn klachten die enkele weken, maanden of jaren na een ongeval ontstaan, ten gevolge van de oorspronkelijke letsels.
3. Vraag aan de advocaat van je keuze wat zijn of haar ervaring is met bedrogdossiers. Als hij of zij antwoordt dat dat niet bestaat, dan weet je hoe laat het is.
4. Vraag aan de advocaat van je keuze hoe hij / zij omgaat met bedrogdossiers. Als er bepaalde zaken beloofd worden : vraag dat dit op papier gezet wordt. Bijvoorbeeld : verzekeringsadvocaten weigeren vaak om de vervanging van een gerechtsdeskundige te vragen. "Oeh dat is heel moeilijk". "Oeh dat wordt steeds geweigerd". "Oeh dan jaag je de rechter tegen je in het harnas, vooral niet doen". Zorg dat je vooraf de schriftelijke garantie hebt, dat in geval van problemen met je "gerechtsdeskundige" (lees : verzekeringsarts) je advocaat de vervanging van de gerechtsdeskundige zal vragen aan de rechtbank, met een boeteclausule als hij of zij dat NIET doet of niet grondig doet.
