Touring en LAR laten alleenstaande met 5 kinderen al 2 jaar in de kou staan
Touring is onderdeel van AXA.
Graag zou ik weten of iemand ervaring heeft met de expertise arts Marc De Kock uit Brugge http://www.doktermarcdekock.be/werkwijze/
Na een zwaar verkeersongeval ruim twee jaar geleden in het buitenland heb ik blijvende letsels opgelopen, deels onomstotelijk bewijsbaar maar ook posttraumatische fibromyalgie welke blijvende pijnen inhouden, slaapstoornissen, evenwichtsstoornissen, geheugenverlies, .... Het ongeval gebeurde op franse Bodem dus het geheel moet naar franse norm worden geoordeeld. Frankrijk erkend wél fibromyalgie (België nog? niet). Ik werd eerst naar Dokter Vandendriessche uit Doornik gestuurd maar dit werd me door de mensen van "verkeersslachtoffer uitdrukkelijk afgeraden" wegens "marjonet van verzekeringen". Men adiviseerde mij dokter Duprez uit Tielt te vragen wat ik deed, nam ook meteen een afspraak om niet "onwillend" gezien te worden maar de bijstandsverzekering contacteerde hem en heeft 'm zo bewerkt dat ie de expertise niet meer durfde te doen. Vervolgens werd ik door mijn advocaat Dr. De Kock aangeraden (waarschijnlijk geopperd door mijn verzekering welke de zelfde is dan deze van de franse tegenpartij welke reeds 100% in fout werd verklaard - stond geparkeerd zonder verlichting s'nachts op de autostrade ...!). Dit heeft vanzelfsprekend voor gevolg dat het "interne regeling" treft en men alle belang heeft de kosten te beperken. De materiele kosten worden al in discutie gesteld, men verwacht dat ik kassabonnetjes van elk kledingstuk voorleg die bebloed was ook van inzittenden, tweedehands aangekocht dure radio, stellen facturen in vraag, weigeren zaken als kinderautostoel enz ... Waarom men geen forfetaire bedragen hanteerd is mij raadsel, ook mijn wagen krijg ik 1800€ voor auto met airconditioning en perfecte staat van 5 jaar (Deawoo Matiz, welke handelsprijs heeft van 3500€), overal komt men af "dat is franse norm" ... Ik ben dus geacht overal toegefelijk te zijn. Ik weiger echter tot minnelijke schikking te komen in materiele luik tot het schadeloosstelling betreft. Men was zo bruut om naar mijn advocaat te schrijven dat ik maar zelf expert moet aanstellen dan maar dat ik dat toch niet kon want geen geld heb ... (heb dit schrijven vanzelfsprekend bewaard!!!). Het medische luik vrees ik het zelfde pad in te slaan vanzelfsprekend en wil dit zoveel mogelijk voorkomen ... Vandaar deze vraag hier!
Ik hoop dat U kan volgen en het verhaal beetje kan begrijpen.
Ik wacht nog op twee andere schadevergoedingen van zelfde verzekering een sinds 2012 (hagelschade onder onmium) en een aanrijding van februari (allen in recht). Het gaat om Touring verzekeringen en Lar Bijstand ... Frans ongeval dateert van zomer 2013 en meerdere spoedopnames zijn gevolg geweest van dit ongeval, enige wat men wel zonder problemen aanvaarde was ziekenhuiskost waar ik toevallig hospitalisatieverzekering voor had ... Al de rest is voortdurend in vraag gesteld!
Men heeft vervolgens mij éénzijdig met slecht krediet buiten gegooid maar met slechts één maand opzeg wat onwettelijk is en daar heb ik stokje voor kunnen steken omwille van het onwettige zodat het "slechte" aan mijn dossier kon worden voorkomen welke als gevolg duurdere premies heeft of weigering van andere maatschappijen. Vanzelfsprekend is info welke verzekeraar wél goed is en niet duur ook welkom zodat ik de nodige stappen kan nemen om dossier te laten overnemen bij de vervaldatum naar verzekeraar die wél schadeloosstelling van contractuele verbintenis respecteert! Ik ben alleenstaande met 5 kinderen dus de "dure" moet ik helaas voor passen. Ik ben wel bereid totaalpakket oa ook brand over te zetten bij een zelfde maatschappij.
PS hele dossier houdt ook mijn rechten tegen als persoon met handicap waar ik erkend ben maar ook niets kan trekken gezien er een schuldige is in deel van mijn problematieken. Zonder vonnis komt er niets door gezien de bedragen die ik krijg horen verrekend te worden in "inkomen" die dus aangevuld zou worden, en verzekering wenst niet naar rechtbank te gaan maar ik weiger dus minnelijke schikking sowieso ook omwille van lager gehanteerde bedragen in minnelijke schikkingen dan in verzekeringsnormen.
Ook eventueel tips voor advocaat die thuis is in franse norm ongevals en letselrecht gemotiveerd en bereid tot pro bono verneem ik graag. Ik ben me bewust dat ik daar veel vraag gezien meesten enkel gemotiveerd zijn als € er in betrokken is ... Normaal moet mijn verzekering advocaat betalen maar die stelde non-contractuele limiet van 1000€. Na "opsouperen" van dit bedrag ben ik genoodzaakt verder te gaan gezien ze rechtspraak weigeren maar ik dit nodig heb ... Het is ondertussen al ruim 2 jaar lopende deze zaak ....
VERMIJD MARC DE KOCK, zie hier. Of lees wat hij deed voor Zoë Destoop ...
Woordje uitleg Dokter Duprez ?
Andere info per email verstuurd.
