Op 21 oktober 2015 weten we wat Justitie waard is
In diverse bedrogdossiers worden momenteel verzoekschriften tot vervanging gerechtsdeskundige ingediend.
Op grote schaal veranderen slachtoffers met een bedrogdossier van advocaat. Hun huidige advocaten staan weigerachtig tegenover het vragen van de vervanging van een gerechtsdeskundige en weigeren de bedrogproblematiek aan te kaarten bij de rechter.
Het 1ste dossier waarin op korte termijn een zitting staat ingepland, is het dossier SANTENS/AG. Op 21 oktober a.s. zal de Kortrijkse politierechtbank zich uitspreken over de juistheid van het voorliggende eindverslag van gerechtsdeskundige Philippe Tack.
"Op dit ogenblik heeft de politierechtbank mijn dossier voor jaren in de koelkast gestopt omdat zij blijkbaar geen redenen ziet om te twijfelen aan de juistheid van het expertiseverslag van Tack. Zij wil wel weten of er inderdaad sprake is van afspraken tussen AG en de betrokken gerechtsdeskundigen in mijn dossier," zegt Anke Santens. "Intussen zijn aan de politierechtbank een aantal nieuwe stukken bezorgd, die bijkomend bewijzen dat het expertiseverslag van Philippe Tack onjuist is. Het is niet de rol van de politierechtbank om zich uit te spreken over corruptie in mijn dossier. Dat is de taak van het parket. Het is wel de rol van de politierechtbank om zich uit te spreken over de juistheid van de medische inhoud die in mijn expertiseverslag te lezen staat. Dat de medische inhoud van mijn deskundigenverslag onjuist is, staat vast. Het is gewoonweg onmogelijk dat de Politierechtbank op vandaag nog kan verantwoorden dat zij niet de minste reden tot twijfel ziet. De vraag is nu, of de politierechtbank zal kiezen voor Waarheid, of voor het indekken van haar gerechtsdeskundige."
