Advocaat 'koopt' 10 km voor Mars naar Straatsburg "omdat een correct werkende justitie
Advocaten zitten vaak gewrongen als experten valse medische verslagen opstellen.
De rechter negeert vaak de tegenexpertises en op medisch vlak lijkt een gerechtsdeskundige altijd gelijk te krijgen van de rechtbanken. Zie onlangs nog het verpletterende oordeel in de "medische fout" zaak waarbij een vrouw 2 benen en 9 vingers verloor na een darmperforatie. Ook hier dekte het college van 3 de arts, en dus de verzekering van de arts die zou moeten tussenkomen voor de vergoeding van de schade, toe.
Bovendien weigeren de meeste advocaten om de vervanging van een corrupte gerechtsdeskundige te vragen : "Als we hem wraken of willen vervangen, en dat lukt niet, dan zal hij niet alleen een slecht verslag afleveren voor het betreffende dossier, maar ook in dossiers van andere cliënten. 9 op de 10 aanvragen tot vervanging worden afgewezen."
Een strafklacht indienen helpt de slachtoffers ook niet vooruit : "Deze worden niet of vluchtig onderzocht, en zelfs als er aanwijzingen van bedrog zijn, worden deze genegeerd. Er is nog nooit een arts wegens meineed veroordeeld in ons land."
De Orde van Geneesheren neemt geen maatregelen tegen artsen die valse medische verslagen opstellen.
"Het is zeer frustrerend, quasi onmogelijk, om binnen een dergelijk systeem de rechten van onze cliënten te verdedigen," zeggen enkele letselschade advocaten.
