Zwarte Lijst - Johan Baeke, de Westvlaamse Chris Dillen, kopstuk uit het verzekeringsbedrog
Heeft zijn eigen webpagina : http://info3701.wix.com/johanbaeke
Werkt voor iedereen die hem betaalt, dus alle verzekeringen
Stelt zelfs in de meest evidente letselschadedossiers simulatie - aggravatie verslagen op
Groot netwerk van verzekeringsartsen
Trio met oa Philippe Tack en André Colpaert
26 meldingen binnen, na verificatie van 5 gelijkaardige dossiers en de reacties van artsen uit de buurt over zijn praktijken, controleren we de meldingen niet meer ...
Nazicht noodzakelijk van alle dossiers 'onzichtbare letsels' waar een verzekering aan te pas komt, hier is geen sprake meer van 'foutjes'
Dit artikel geeft de situatie op vandaag weer. Het is mogelijk dat na publicatie, er meldingen bijkomen.
De betrokken artsen kunnen beslissen om hun ‘onnauwkeurigheden’ recht te zetten, waardoor de informatie in dit artikel op latere datum komt te vervallen. Meer informatie hierover leest u hier :
http://info3701.wix.com/zwartelijst?_ga=1.68405777.1888000656.1440513101#!werkwijze/cjg9
U vindt hier binnenkort een volledig overzicht van de Zwarte Lijst, dat regelmatig zal aangepast worden :
http://info3701.wix.com/zwartelijst?_ga=1.68405777.1888000656.1440513101#!lijst/cee5
BELANGRIJKE OPMERKINGEN
We vinden het belangrijk te benadrukken dat een arts die op de Zwarte Lijst staat, niet noodzakelijk in ALLE dossiers bedrog pleegt. Sommige artsen stellen zich redelijk op als het zware letsels betreft waar geen enkele discussie kan over bestaan en gaan ‘enkel’ over de schreef bij de zgn. ‘onzichtbare’ letsels zoals NAH, TBI, whiplash, CVS, fibromyalgie, hypofyseletsel, bijnierschorsuitputting, tinnitis, enz. of in dossiers waar een voorafbestaande toestand aanleiding kan geven tot uitbuiting of misbruik. Weet dat op vandaag voor ELK van deze letsels onderzoeken bestaan die op objectiveerbare wijze een letsel bewijzen. Het tijdperk ‘we zien het niet dus het bestaat niet’ is gelukkig voorbij. Google onze artikels over Q-EEG, neurofeedback en biofeedback. Consulteer onze Veilige Lijst op het forum om betrouwbare adressen te vinden. Verzekeringsbedrog bestaat mede omdat de juridische en medische onwetendheid van slachtoffers in stand gehouden wordt.
Sommige artsen werken eerlijk in Strafzaken, waar geen verzekering als ‘betalende’ partij optreedt, maar stellen wel valse medische verslagen op als er een verzekeringsmaatschappij in het spel is. Sommige artsen die in hun beginperiode eerlijk werkten en ‘te goed’ slachtoffers verdedigden, worden door verzekeringen uitgenodigd om voor verzekeringen op te treden en hebben de neiging om na verloop van tijd ‘van kamp’ te veranderen en mee te stappen in de verzekeringscarrousel omdat ze zo regelmatiger opdrachten kunnen krijgen. Gemakkelijk verdiend geld durft jammergenoeg in sommige gevallen prioriteit krijgen op de Eed van Hippocrates. Omgekeerd geldt, dat er ook koopbare gerechtsdeskundigen zijn die na enkele jaren wat milder worden.
Sommige koopbare gerechtsdeskundigen zijn in hun ‘normale’ job (in een ziekenhuis, verbonden aan een universiteit of onderzoekscentrum, …) UITSTEKENDE artsen. Een partijdige arts is niet hetzelfde als een onbekwame arts. Bepaalde artsen of professoren zijn net bijzonder vakkundig, zelfs hooggespecialiseerd. Juist daarom spannen verzekeringen hen graag voor hun kar. Wie zal bvb. een topradioloog als Koenraad Verstraete tegenspreken ? U kan PERFECT een arts op de Zwarte Lijst als patiënt consulteren. U zal een kwalitatief onderzoek of een prima behandeling krijgen. Maak steeds het onderscheid tussen de pet die een arts draagt : is hij op dat moment een behandelende geneesheer, of een verzekeringsarts, of een gerechtsdeskundige ? Hetzelfde onderzoek kan naargelang de pet tot 2 tegenovergestelde medische verslagen leiden. Waardeer steeds de kwaliteiten van een arts, maar laat u door ‘hoog aanzien’ niet met een vals medisch verslag opzadelen.
De Zwarte Lijst is NIET volledig. Als uw gerechtsdeskundige niet op de Zwarte Lijst staat, betekent dat niet automatisch dat hij / zij (altijd) eerlijk is. De artsen die op de Veilige Lijst staan, zijn de enige waarover met zekerheid kan gezegd worden dat ze onpartijdig zijn.
Van sommige meldingen hebben we volledige bedrogdossiers, die bovendien door een arts gecontroleerd werden, ter beschikking. Van sommige meldingen hebben we slechts een gedeeltelijk bedrogdossier, dat al dan niet door een arts gecontroleerd werd. Nog andere meldingen gebeuren anoniem. Dit vermelden we telkens zodat u kan meevolgen of het wel vast staat dat er valse medische verslagen opgesteld werden door een bepaalde arts. We publiceren nooit de naam van een arts waarvan we enkel anonieme meldingen binnenkregen. Er zal altijd minstens 1 dossier gecontroleerd zijn. Deze controle voeren we uit om onterechte beschuldigingen te vermijden.
De vermelding op de Zwarte Lijst heeft niet als doel om artsen te belasteren. Wel om het maatschappelijk belang te dienen. Met 250.000 ongevallen, medische fouten en geweldplegingen per jaar loopt een groot deel van de bevolking risico om ooit eens met een medische expert(ise) geconfronteerd te worden. In deze moeilijke omstandigheden verdienen slachtoffers een menswaardige en eerlijke afhandeling van hun dossier. De Zwarte Lijst heeft ook als doel de bevoegde instanties op te roepen om een onderzoek in te stellen naar de medische corruptie in expertises en het bedrog aan banden te leggen. Een arts die na een diepgaand onderzoek vrijgepleit wordt van bedrog, zijn fouten rechtzet of zich terugtrekt als gerechtsdeskundige, bijstandsarts of arts verbonden aan een overheidsinstelling, wordt onmiddellijk van de Zwarte Lijst verwijderd. Zolang er geen diepgaand onderzoek gebeurt, vinden we het onze morele plicht om andere slachtoffers te waarschuwen voor mogelijke misbruiken door een bepaalde arts. Gezondheid en mensenlevens zijn te belangrijk om lichtzinnig mee om te gaan. Iedereen heeft het recht op een vakbekwame en onpartijdige gerechtsdeskundige of arbiter. Iedereen heeft het recht op een menswaardig leven – ook na een ongeval of medische fout. In geval van ‘twijfel’ over de vakkundigheid of onpartijdigheid van een gerechtsdeskundige, dient deze geweerd te worden als gerechtsdeskundige. De Zwarte Lijst verdwijnt zodra er voldoende garanties bestaan op onpartijdige medische expertises. Dat is vandaag NIET het geval en houdt een schending in van de mensenrechten.
