Dossier SANTENS/AG : AG laat de boel ontploffen, kinderwens moet wijken voor geld
Op 10 september 2015 liet AG weten dat zij NIET instemt met het voorzien van familiale hulp in het dossier SANTENS/AG. Santens had in afwachting van een uitspraak door de rechtbank gevraagd om tenminste in te staan voor de nodige hulp door derden. Zo kan zij met haar kindje en paarden in haar huis blijven wonen. De wet én de deontologische code van verzekeringsmaatschappijen bepaalt immers dat herstel en het voorkomen van bijkomende schade moet nagestreefd worden, en primeert op het vergoeden van schade. AG besliste om bij haar standpunt en dat van betrokken gerechtsdeskundige Philippe Tack - er zijn geen letsels tgv ongeval, het betreft sinds Panorama geen persoonlijkheidsstoornis meer, ook geen voorafbestaande zware psychiatrische en hormonale problemen meer, maar wel een voorafbestaande burnout met simulatie en aggravatie - te blijven, waardoor zij meent dat er geen hulp, geen behandeling en geen voorschot nodig is.
Santens besliste hierop om de verkoop van haar Paardencoaching Centrum publiek te maken: http://equiboost.blogspot.fr/2015/09/te-koop-paardencoaching-center.html
1.130 paardenmensen lazen intussen het artikel en de oproep naar opvang voor de paarden, velen onder hen reageerden met ongeloof.
"De steun van de mensen doet deugd. Het is al een lange en eenzame weg geweest met veel vallen en opstaan," zegt Anke Santens. "Belangrijk is ook, om aan te stippen dat ons verhaal geen uitzondering is. De mensen uit het dossier Van Summeren moesten ook uit hun villa weg toen de verzekering weigerde tussen te komen. Ze wonen nu in een klein OCMW huisje. Bij het dossier Colpaert, ook met AG, dat al 24 jaar loopt, het slachtoffer is zelfs al 17 jaar dood, verloor de weduwe ook haar gezinswoning. Haar dossier is 'zoek', stel je voor zeg. Ook Liesbeth riskeert haar gezinswoning te moeten verkopen omdat ze door het bedrog van Chris Dillen nooit kreeg waar ze recht op heeft en bovendien van de ziekenkas gegooid werd omdat ze door Dillen zgz 'genezen' verklaard was. Martinez-Arroyo woont al jaren in de achtertuin van een vriend, in een piepkleine chalet, terwijl ze al 13 jaar wacht op hulp en behandeling. Zij kan niet eens een kwartier op een stoel zitten, laat staan in de auto zitten. Bergkotte, die moet het redden met 400 euro per maand. En Zoë en haar ouders leven in de grootste miserie, hun zoon moest stoppen met studeren om te gaan werken om de rekeningen te kunnen blijven betalen. Een ouder moest stoppen met werken omdat Zoë full time oppas nodig heeft, de andere ouder is recent ingestort na 7 jaar miserie. Het verzekeringsbedrog duwt mensen gewoonweg de armoede in. Mensen die heel hun leven hard gewerkt hebben, braaf hun verzekeringspremies betaald hebben, en als ze een ongeval meemaken, als afval aan de kant gezet worden. Vertel me eens, hoe mensen moeten genezen als ze dag in dag uit in dergelijke omstandigheden moeten overleven ? Het is gewoonweg mensonwaardig. Behandelingen hebben bovendien weinig nut, als mensen jarenlang met dergelijke zorgen, pijn en stress geconfronteerd worden."
Santens vraagt de lezers van de site om haar verkoopsadvertentie te willen delen, zodat zo snel mogelijk een koper gevonden wordt. Mensen met weide en schuilstal die de paarden kunnen opvangen, kunnen haar hier contacteren.
Wat ze absoluut niet kan aanvaarden, is dat ze door het verzekeringsbedrog haar kinderwens moet opgeven. "Zonder hulp een broertje of zusje voor Anaya is niet haalbaar. Een kind kan niemand goedmaken. Met 2 kinderen in plaats van 3 kan ik nog leven. Maar dat na 5 jaar me zelfs dat niet gegund is ? Nee, dat kan ik niet aanvaarden, nee. Die prijs is onaanvaardbaar hoog om te betalen."
De beslissing van AG heeft gevolgen voor de gehele verzekeringswereld, in het bijzonder voor de gerechtsdeskundigen. Het zijn niet de verzekeringsmaatschappijen die valse medische verslagen opstellen. Het zijn wel de artsen. Verzekeringsartsen die ook als bijstandsarts optreden, en hun cliënten aanraden om een slechte (minnelijke) regeling te aanvaarden, zullen meer moeite krijgen met het vinden van nieuwe slachtoffers. De enige manier om nog aan 'cliënten' te geraken, zal eerlijk werken worden.
"Liesbeth en ik vertrekken op 27 oktober naar het Europees Hof voor de Mensenrechten in Straatsburg. Veel tijd om onze klacht voor te bereiden, is er niet meer. Om in Straatsburg te kunnen aantonen dat het een structureel probleem betreft - want Straatsburg zal zich niet uitspreken over louter individuele medische dossiers die bovendien nog in behandeling zijn - dat al jarenlang aan de gang is en genegeerd wordt, willen wij o.a. een lijst van betrokken gerechtsdeskundigen en slachtoffers overmaken met vermelding van hun dossier en de betrokken verzekeringen. Vanuit die optiek is de publicatie van de Zwarte Lijst noodzakelijk. Dit staat morgenavond ingepland. Dat laat ons maar 1,5 maand om bijkomende slachtoffers in te zamelen. Dat is niet lang," zegt Santens. "We blijven hopen dat de publicatie van de Zwarte Lijst niet nodig zal zijn en dat Minister Geens terzake zijn verantwoordelijkheid zal nemen. Maar dan is er wel een uiterst dringend en krachtig signaal nodig. Er kan niet meer gewacht worden. Na 20 jaar woorden, is het nu tijd voor daden."
Mensen die het slachtoffer zijn van een ongeval, of medische fout, hebben het fundamenteel recht op een onpartijdige gerechtsdeskundige die een eerlijke beoordeling maakt van hun dossier, conform artikel 6 EVRM. Dit kan het verschil maken tussen herstel en vroegtijdig sterven ; tussen chronische pijn en pijnvrij leven ; tussen een gezinsleven en sociaal isolement ; tussen een normaal leven of armoede. Als dit recht niet gewaarborgd blijkt, zoals vandaag, moeten burgers minstens toegang krijgen tot de informatie die hen kan helpen om hun recht van verdediging uit te oefenen.
Burgers hebben het recht te weten welke gerechtsdeskundigen eerlijk werken, en welke niet. Burgers hebben het recht te weten welke gerechtsdeskundigen ook voor verzekeringen werken, en welke niet. Een verzekeringsarts hoort niet thuis in de Belgische rechtbanken of bij de Belgische overheidsdiensten.
Zolang er geen diepgaand onderzoek gevoerd wordt naar het opstellen van valse medische verslagen in expertises, zij het gerechtelijke of minnelijke, kan er NIET met zekerheid gesteld worden of een arts al dan niet partijdig is. Een arts waarover ook maar de minste twijfel bestaat, moet geweerd worden als gerechtsdeskundige tot een onderzoek hem of haar vrijpleit van enige beschuldigingen. Een arts die 'doorgaans correct' werkt, maar 'slechts sporadisch' valse medische verslagen opstelt, dient geweerd te worden als gerechtsdeskundige.
Want het gaat niet over geld, zoals verzekeringsmaatschappijen graag willen laten geloven. Het gaat over mensenlevens. En daar neem je GEEN risico's op partijdigheid mee.
In Portugal bijvoorbeeld, publiceert de Orde van Geneesheren een overzicht van alle artsen naar wie een onderzoek werd ingesteld, alsook de opgelegde sanctie. Het is de enige manier om mensen de garantie te bieden dat zij bij een vakkundige en betrouwbare arts terecht komen. De Belgische Orde van Geneesheren beperkt zich tot het zich jaarlijks verrijken door het innen van de verplichte (en zinloze) lidgelden, maar die iedere notie van deontologie sinds lang vergeten is.
