Expert in strafzaak : 300 euro per medische expertise ; expert in letselschadezaak : vertiendubbelin
De titel zegt het allemaal. Waarom zijn artsen-deskundigen allemaal toch zo happig om medische verslagen ten voordele van verzekeringsmaatschappijen te schrijven ?
Zeer eenvoudig : omdat ze er het 10- tot 20- tot zelfs 30-dubbele mee kunnen verdienen dan bij een "gewone" medische expertise. Waarom zou je eerlijk werken als je in dezelfde tijdspanne het tiendubbele (of meer) kan verdienen ? Verzekeringsmaatschappijen hou je dus beter te vriend !
Voor alle duidelijkheid : het gaat over identiek hetzelfde werk:
- studie dossier
- gesprek met de cliënt
- onderzoek van de cliënt
- opstellen medisch verslag
- antwoorden op eventuele opmerkingen of verslag van tegenpartij
Het verschil : als een (rechtsbijstand)verzekering de rekening betaalt, mag je als arts een nulletje toevoegen aan je ereloonnota.
Als voorbeeld Philippe Kempeneers (Zwarte Lijst) : hij rekent 300 euro om in een strafzaak bovenstaande opdracht uit te voeren. Zijn collega's rekenen vergelijkbare bedragen aan in strafzaken.
Hoe komt het dan, dat diezelfde artsen gemiddeld 2.000 à 3.000 euro rekenen als bijstandsarts ? Of beter nog, 3.000 tot 6.000 euro rekenen als gerechtsdeskundige ? Of beter nog, zoals de "extremisten" 6.000 tot 12.000 euro rekenen als gerechtsdeskundige ?
Blijkbaar is dat geen loon voor geleverde arbeid ? Immers, de arbeid kan voor 300 euro geleverd worden, zoals blijkt uit de ereloonstaten in strafzaken. Hoe moet men dan het saldo noemen ?
