Publicatie update Zwarte Lijst op 8 september - meer dan 100 extra namen op komst
Dankzij deze lijst kan je jouw corrupte gerechtsdeskundige laten wraken. Dit betekent dat je hem/haar kan laten vervangen door een eerlijke gerechtsdeskundige.
Als hij/zij op onze Zwarte Lijst staat, dan komt dat omdat 1 of meerdere slachtoffers melding gemaakt hebben van het opstellen van valse medische verslagen. Voor de kopstukken baseren we ons op minstens 5 meldingen van bedrog. Uiteraard is iedere arts onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Of een arts inderdaad schuldig is aan het opzettelijk opstellen van valse medische verslagen, moet een onderzoek uitmaken.
"De wet voorziet dat een gerechtsdeskundige gewraakt kan worden als de wettige verdenking van vooringenomenheid of partijdigheid kan ingeroepen worden. Als de naam van een gerechtsdeskundige op een Zwarte Lijst staat, dan kan dit mogelijks geïnterpreteerd worden als schijn van vooringenomenheid of partijdigheid. Juridisch gezien moet in dit geval een gerechtsdeskundige vervangen worden, nu de onpartijdigheid van een gerechtsdeskundige absoluut gegarandeerd dient te zijn," bevestigt een advocaat. "Het is niet alleen de vraag 'is deze expert partijdig ja dan nee' die telt, maar ook de vraag 'bestaat de schijn dat deze expert partijdig zou kunnen zijn' is even belangrijk. Anderzijds kan een rechter ook oordelen dat er geen sprake is van schijn van partijdigheid, zolang het bewijs van partijdigheid in iemand anders' dossier niet geleverd is. Enkel een strafrechterlijk onderzoek kan dit bewijs leveren."
SMV is bereid om iedere gerechtsdeskundige van de Zwarte Lijst te verwijderen, die zelf toegeeft in het verleden 'fouten' gemaakt te hebben en die 'fouten' rechtzet door voor ieder slachtoffer een schrijven aan de rechtbank te richten waarin hij/zij vermeldt dat een nieuwe expertise noodzakelijk is bvb. "in het licht van nieuwe stukken" of "in het licht van de erkenning van Q-EEG waarvan zij (zogezegd) niet op de hoogte waren" of "in het licht van recente wetenschappelijke inzichten waarvan zij (zogezegd) niet op de hoogte waren" of ... (naar keuze). Zo wordt het doel bereikt : het bekomen van een eerlijke medische expertise voor de slachtoffers. Dit zonder dat een gerechtsdeskundige een klacht riskeert wegens meineed. Immers, het betreft een 'fout', die hij/zij zelf heeft rechtgezet.
De kopstukken uit het verzekeringsbedrog dienen bijkomend te bevestigen dat zij NIET langer als gerechtsdeskundige zullen optreden. We denken hierbij aan Chris Dillen, Johan Baeke, Roland Watteyne, Jacques Populaire, Koenraad Verstraete, Amaurie Riske, Jean-Luc Liessens, enz. (zie huidige mini Zwarte Lijst).
We gaan intussen door met het inzamelen van informatie over koopbare gerechtsdeskundigen, tot er een meldpunt, speciale onderzoekscommissie en tuchtrechtbank voor corruptie artsen door Justitie wordt opgericht.
