Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het
Vandaag is het 1 september, terug naar school.
Een zwarte dag voor Patricia Vantorre, die een kinderverzorgster in hart en nieren is, en nooit meer haar kindjes in de armen zal kunnen nemen.
Volgens haar echtgenoot is Patricia in de aanloop van terug-naar-school sterk verzwakt. Ze spreekt geen woord meer en moet haar tranen bedwingen. "Nog een geluk dat onze kleindochter na school even langskomt vandaag," vertelt de moegestreden man, die jaar na jaar zijn echtgenote zag aftakelen.
Mede dank zij dit vals verslag van JULIE DE ZAEYTIJD, die nu, amper enkele jaren na haar afstuderen (?? vriendjespolitiek ??) staflid is bij de dienst oogheelkunde van het UZ Gent. Lees mee.
Verslag oogonderzoek op aanvraag door Roland Watteyne (haar schoonvader).
Op 26/04/2011 in het UZ Gent is er een onderzoek gedaan door dokter J. De Zaeytijd (laatste jaar opleiding).
Deze ging door om 9 u in de morgen en is pas afgelopen om 17 u in de avond.
Mens is dan verwonderd dat de testen en de concentratie bij Patricia niet goed meer was! (bewijs van de aanwezige tijd in bezit)
We konden niet gaan eten of iets gaan halen, (gelukkig hebben we altijd iets mee , zeker om te drinken want Patricia heeft altijd dorst!)
Het 1ste onderzoek is iets voor 11u gebeurd door een andere dame die testen uitvoerde. Er werd niet veel gevraagd of gezegd. Dat duurde ongeveer een 20 tal minuten. Dan weer naar de wachtzaal. Deze zat overvol.
Vele mensen waren over dit gebeuren aan het klagen en zagen. En terecht, ouders met kinderen, ouderen, kortom het was er heel chaotisch.
om 13.50 u mochten we mee met een dame om een gezichtveld onderzoek te doen. Deze dame was zeer arrogant en ongeduldig. Ze had weinig geduld met Patricia. deze test duurde ongeveer 15 minuten.
Ze zei dat deze test niet goed kon uitgevoerd worden en dat ze de resultaten aan de dokter zou overmaken. We mochten weer wachten. Rond 14.30u was het de eerste keer dat we dokter De Zayetijd gezien hebben en deze vertelde me onmiddellijk dat het een verzekeringskwestie was en dat de verzekering wilde afsluiten. Ze wist ook te zeggen dat Patricia onderzocht was door een psychiater. Daarop zei ze dat Patricia met haar rood zonnebrilletje wat show aan het verkopen was , daarop werd ik zo boos dat ik haar de vraag stelde Dokter en wat is binding met dokter Watteyne?
Daarop werd ze zo rood en was ze even van haar melk dat ze even moest nadenken en me toen zei.
Meneer is op de hoogte? Awel Watteyne is het gerecht en ik werk in U Gent.
En we konden beschikken. Er werd nog wel een nieuw afspraak gemaakt omdat er nog een test niet gedaan was en dus moesten we nogmaals terug komen. Voor 25/05/2011 werd er een afspraak vastgelegd op het secretariaat.
Het was toen 16.30u. ik vroeg nog om een briefje dat we daar zolang gebleven waren en die heb ik direct gekregen. De dokter zei daarbij ik schrijf tot 17 u waarop ik mending maakte het is nog maar 16.30u. Maar op het briefje werd er toch 17 u geschreven door de dokter.
En wij terug naar huis, met een vrouw totaal onderste boven met zware hoofdpijn, nekpijn kortom direct in bed.
Ik zelf had een afspraak bij dokter Steel onze huisarts om 18 u.
Toen ik daar aankwam was het eerste wat Dokter Steel zei : Wat heb jij in Gent gedaan Stef?
Ik was totaal verrast van deze opmerking want dokter Steel wist niet dat wij op onderzoek waren bij De Zayetijd.
Daarop vertelde dokter Steel mij dat hij opgebeld is door dokter Watteyne met de melding kort maar krachtig b: Dokter Steel jij hebt je niet te moeien met wie ik aanstel in, mijn onderzoeken en de telefoon werd dichtgegooid vooraleer dokter Steel er bewust van was. Dat wil zeggen dat dokter De Zayetijd haar Schoonpapa al had opgebeld om daar melding van te maken.
Ik heb onze advocaat gevraagd om telefoontraject te doen, om te bewijzen dat deze telefoon gesprekken wel degelijk hebben plaats gevonden. Daarop kreeg ik dan als antwoord : er is toch geen moord gebeurd. Maar dokter Watteyne zegt dat hij nooit gebeld heeft en dat hij op voorhand tijdens de expertise dat heeft laten weten dat het zijn schoondochter was. (nergens staat daar iets van vermeld in zijn voorverslag! natuurlijk niet het is 1 grote leugen.
DAT IS NIET WAAR!! Trachten stiekem de mensen naar familie te sturen, DAT is pas objectief)
In het verslag van dokter De Zayetijd schrijft ze dat we gezien zijn door prof Leroy maar dat is niet zo, deze uitspraak heeft ze moeten bijschaven en nu staat er als verbetering dat Prof leroy het dossier heeft gezien. ( ik geloof niet meer in de Sint dokter De Zayetijd!)
Ook maakt ze melding dat er eerst door een kijkgaatje werd geobserveerd en daarna opnames zijn gemaakt. Deze opnames zijn opgevraagd maar nu maakt ze verbetering dat er toch geen opnames gemaakt zijn.
En dat kan allemaal?
Het ganse oogonderzoek is 1 kluwen van leugens en bedrog, EEN UNIVERSITEIT ONWAARDIG.
Daarop zijn we nog naar een ander totaal voor ons onbekende oogarts geweest en ook deze arts komt tot dezelfde vaststelling als de 1 ste en de 2 oogarts.
Alleen dokter De Zaeytijd (schoondochter van Watteyne) die zegt dat Patricia Show verkoopt met haar rode brilleke.
Dus 3 oogartsen (waarvan 1 door AXA aangesteld dan nog!!!) liegen dan?
We hadden al een vermoeden als we bij Dillen en daarna bij Liessens geweest zijn dat er hier geen eerlijke praktijken meer vooropgesteld werden. Mijn vermoeden werd alleen maar met de dag bevestigd.
